日本政府擬定2年後，將福島核廢水稀釋後排入海洋，不只日本當地漁民強烈反彈，台灣從官方到民間，也都掀起反彈聲浪。有學者認為，這些輻射性物質半衰期很長，可能會超過百萬年，沒法保證安全性，還反嗆如果真的沒問題，那留在日本就好。
日本政府拍板，將把福島第一核電廠廢水排入大海，目標在2年籌備期後開始實施，就怕對鄰近國家和生態造成影響，環團第一個跳出來反對。
綠色公民行動聯盟秘書長崔愫欣：「它影響並不是兩年之後，它兩年之後不會只排放一次，我們大家最憂心的就是，因為目前福島核電廠，裡面的反應爐爐心，還有這些燃料的碎片都還沒有辦法處理，所以它會持續的排放，不管是日本、或者是鄰國，或是太平洋的海域，都要長期承受這個核廢水的排放，30年以上之久。」
東京電力的儲水槽，目前數量已有1061座，但核廢水每天以140公噸的速度持續增加，緩不濟急；截至今年3月，儲存量高達125萬公噸，預計2022年秋天就會全滿。然而，日本政府重申，東電在排放前，會先把核廢水用海水稀釋百倍以上，每公升含氚量將不到1500貝克，是日本境內標準的1/40，世界衛生組織規定的飲用水標準的七分之一。
記者徐葳倫：「核廢水排放前得先過濾和淡化，再經過ALPS設備，雖然可以去除大部分放射性的殘留物質，但其中輻射物質氚，恐怕難以去除，日本預計得花30年來進行放流，但核廢水裡面真的只有氚，可能會帶來影響嗎？」
台師大化學系教授吳家誠：「在核分裂產生電的過程當中，它會產生的核種，起碼有超過60幾種，有些半衰期是很長的，像是釤、像是鎘，這些的核種，有的它的半衰期可以長達百萬千萬年，我們最擔心的是這樣的東西，進到我們食物，或進到我們的飲用水裡面，那它會均勻分布在生物體裡面，就會對我們的細胞，對我們的組織造成影響，甚至產生傷害，如果他們認為這樣的水是已經很乾淨了，我還是建議他們，留在他們自己國內。」
學者不買帳，反嗆核廢水，留在日本就好，但除了對人體可能造成影響，海水是不是真能稀釋？也是大問題。
台大生態學與演化生物學副教授李培芬：「不大可能，所謂稀釋就是說，它慢慢慢慢把它變成濃度比較低，那會，可是那些分子還在啊，那些所謂的分子級的一些東西還是存在的，它要嘛就飄到我們這邊來，要嘛就是進入生物體，然後從生物體移動到我們這個地方，或者是被我們人類來利用。」
核廢水的排放，成為日本政府燙手山芋，面臨可能的生態影響，國際間都跳腳，南韓外交部就召見日本駐韓大使，表達抗議；大陸外交部也發出聲明，砲轟不負責任，我外交部則回應，日本應該先通知台灣。日本政府也釋出資料，指出韓國月城核電廠，2016年排放液體輻射量約17兆貝克、氣體約119兆貝克；而台灣第三核電廠，在2002年排放入海輻射量51兆貝克、排入大氣11兆貝克。不過，台電說明，其實台灣核電廠每年都有排放氚廢水，但都在法規容許值內。
原能會輻射防護處長劉文熙：「在給日方所謂的反對信裡面有講，你應該要有一個完整的計畫，在台灣鄰近的公海上，你要做監測，對海水、對海生物你要做監測，而且資料給我們，因為是你造成的排放，那目前是全國33點，那我們預計馬上會加強、會增加這個數量，到達62點，最後加起來會到95點，來做背景的調查(監測)。」
關乎民眾人權，以及對環境影響，政府成立跨部會小組，強調已經在監測相關數據，也說明如果未來真有危害，絕對會向日本求償，盼能化解民眾疑慮。
最HOT話題在這！想跟上時事，快點我加入TVBS新聞LINE好友！
◤Blueseeds永續生活◢
更新時間：2021/04/14 23:00