葉光洲於公聽會發言全文如下：
主持人、各位現場來賓、我們在電視機前面以及網路上的朋友大家好，我來做第二次的發言，我想經過更多的發言，只會讓我們對這個問題更深入的了解、以及所謂正反的意見，我們更了解彼此，我非常肯定這樣的過程，我們先來回覆剛才有提到法制史、關於婚姻的部分，我還是先從這個部分跟大家說明，我們過去的制度，如果在法制上存在是要揚棄的，我們可以在基於各種的原因採取新的制度，可是如我第一次發言，跟各位報告的一夫一妻的異性婚制，是從羅馬法一直存在了2000年，應該講2001年到現在，才有23個國家用不同的方式做了修正，所以它到底是一個要揚棄的制度嗎？
我覺得2000年、2001年跟目前10幾年，似乎可以告訴我們，它似乎是一個維持人類承先啟後的制度，也就是一夫一妻的異性婚制，第二個我們到底在限制些什麼？反些什麼？我要跟大家報告，我實際處理婚姻法，有一個女生打電話問我說，她可不可以跟她男朋友結婚？她的男朋友跟他們兩個的外公是兄弟，法律上算旁系血親六親等，他們彼此相愛、他們有追求相愛的權利、他們更是異性戀、他們是合法的國民沒有傷害任何人，可不可以結婚？我只能跟他們說很抱歉，依照現行民法，妳們是旁系血親六親等沒有辦法結婚，她跟我說為什麼法律這樣規定？法律這樣規定怎麼都不在乎我的感受跟自由民主，這樣是歧視我！各位，婚姻的法律跟婚姻的追求不一樣，婚姻的法律本質上不是自由的，婚姻的立法本質上是限制的，它在結婚年齡有限制，它在親等有限制、它在結婚的狀態有限制、它連一夫一妻都有限制、所以它連性別都有限制，這樣的限制是歷經2000多年，人類發展出來的婚姻法制度，我們不要說這樣反對、贊成這樣的就是歧視反對這樣的人，如果這樣不同意見就叫做歧視，那我們要請問什麼是決定歧視？難道跟你不同的意見就是歧視嗎？
這也回應到我們在討論，為什麼這一次討論贊成那一方有一個很重要的地方，他們都沒有揭露出來，就是到底對同性婚姻立法通過以後，到底會產生什麼影響？我們要講影響最大的可能是子女，誠如剛才的先進有提到過，如果同性婚姻的配偶不透過代理孕母，那只有透過收養，那這一個家庭產生的子女，就永遠都透過收養制度成立，請問這樣的一個收養，有沒有問過那個小孩子的意見？他是不是願意在這樣的家庭裡面成長？當然贊成方的研究調查會說，這樣同性婚姻收養的家庭的子女都非常OK，但是也有反對的意見跟研究調查報告啊！難道這樣的意見是不值得重視，一提出反對就是歧視嗎？我們要有一個理性的對話，就是要能夠了解縱使歧視，你也要說出我在歧視什麼地方嘛！最後我要跟大家分享的是，可能異性戀者或者說反對婚姻同性立法，最大的恐懼可能是來自於性別意識，除了同性婚姻立法以外充斥於校園，這種性別意識的教材，加上同性婚姻的立法，帶給整個社會的衝擊跟影響，我覺得這是可以討論的，當然我們的想法可能不對，但是這個是需要，連同性婚姻立法一旦通過以後要全盤討論的，並不代表我們都是歧視，也並不代表我們不顧及想要結婚同性戀者的感受，謝謝。
Blueseeds天然初萃精油
◤EF海外遊留學專家◢
