「救地球」幾乎是國際報導天天關注的焦點，秋天像夏天的情況持續，暖化沒什麼好消息，但是每天都有新的辦法被提出來。
美國哈佛大學的研究團隊想用地球工程對抗暖化，他們設想直接在地球平流層上加入化學物質，如此一來，地球表面形成一層新保護膜，就能把太陽光反射回去，直接幫地球降溫，就好像夏天穿白色衣服不吸光的道理一樣！
不過這方法引發激烈爭議，灑出大量化學物質的地球工程一定會有副作用。平流層添加了過去沒有的化學物質，這到底是為地球好，還是反而害了地球，這種操控氣候的科技要由誰來掌控？又要在哪些地區施行？各種爭執可能會引發國際間的衝突。
七零年代以來全球氣候災害增加四倍，氣候變遷所產生的天災次數變多強度變大，根據保險業者的統計，從1970年以來，天災發生的次數已經增加了四倍，人類為此付出慘痛代價。各國領導人面對氣候變遷的問題，一方面討論著合作卻又時常爭論不休，同時，科學家們也不斷在研究探索希望用科學的方法，直接逆轉地球暖化的現象。
哈佛大學教授David Keith說：「這是一種工程計畫，能夠影響地球上的每一種生物，什麼工程計畫足以影響全球?，科學家想嘗試地球工程。」
哈佛大學教授Frank Keutsch補充：「地球工程的概念就是，人類有目的性地去影響地球氣候。」
美國哈佛大學的研究團隊步伐領先全球，要在2018年進行太陽能地球工程的實驗，實際去測試這樣的做法，對環境會產生什麼樣的影響；方法是在地球的平流層發射一些化學物質，就像是在地球表面包裹上一層保護膜，把太陽光反射回外太空，直接幫地球降溫。
哈佛大學教授Frank Keutsch說：「概念就像在夏天穿白色的衣服，白色的上衣會把太陽光反射回去，不會像穿黑色上衣時那麼熱。」
相較於鼓勵大家節能減碳或是積極投資開發綠色能源，科學家想用地球工程直搗平流層，是人類試圖直接影響地球氣候的一種大膽作法。
哈佛大學教授David Keith說：「我們的實驗會有一個小的氣球載體，重量大約是幾百公斤，大概會飛到平流層上空20公里處，那約是商用飛機所飛高度的兩倍。」
這個氣球載體到了上空，就會釋放不到一公斤的化學物質，包括二氧化硫氧化鋁或是碳酸鈣，之後氣球載體就會來回飛行，去測量那些化學物質，和平流層原有的化學物質之間，會產生什麼變動。
提倡地球工程的人相信，地球可以有一層太陽保護罩，一年只需要100億美元就能做得到；雖然2018年的實驗不會立即對氣候產生影響，但是如果未來大規模執行，可望能透過減少地球的陽光量，讓人類不受極端氣候的威脅，甚至拯救數千萬人的性命。
哈佛大學教授David Keith說：「如果我們把太陽光調弱一點，就能讓地球的能源平衡一點，就可以減少一些風險，像是極端風暴或極端氣溫。」
但這樣的作法，目前還在概念階段就已經充滿爭議，畢竟誰也無法肯定人類用自己發明的地球工程，想要去改變大自然的氣候，會產生什麼副作用。
哈佛大學教授Frank Keutsch說：「地球工程是在環境當中，加入一些大自然原本沒有的化學物質，這麼做是會有副作用的，問題是人類能否了解，副作用的規模是大是小？」
哈佛大學教授David Keith說：「如果人類真的決定要做地球工程，一定會充滿不確定性，包括執行後的效果，以及會產生的風險，用另外一個未知的風險，來解決眼前已知的問題是否值得？」
哈佛大學教授Frank Keutsch說「有一些深受敬重的科學家們說 ，地球工程的這種實驗，根本不應該進行。」
反對進行實驗的科學家擔心，一旦科學界看似找出了方法，能夠直接幫地球降溫，人類就會鬆懈，各國就不會積極推動減碳政策，而演變成這樣的局面就會很危險。
哈佛大學教授David Keith說：「地球工程最多只能是，減碳的一個輔助工具，而不是一個替代減碳的方法。」
除此之外一旦經過實驗證實，地球工程這個方法是可行的，那麼這樣的科技，要由誰掌控又要怎麼執行，也會成為一個問題。
經濟學人簡報編輯Oliver Morton說：「人類之間一定會產生爭執，要在哪裡進行地球工程，進行的速度要多快才好，各式各樣的爭執可能會，導致國際情勢緊張。」
但是提倡地球工程的一方認為，與其因為害怕未知而按兵不動，還不如展開行動去做實驗，試著去解開未知謎團。
哈佛大學教授David Keith最後說：「我們這個世代不會是做決定的人，是我們的孩子或是他們的孩子，之後的世代要去決定，是否要使用地球工程，我的觀點是我們欠孩子，我們必須要給他們更多的資訊，因為如果我們什麼實驗都不做，給下一代的就是無知。」
Blueseeds天然初萃精油
◤EF海外遊留學專家◢
