社區住戶被偷，保全應該負責任嗎？桃園一處社區住戶遭到小偷入侵，他控告保全疏失，沒有善盡職守，法官審理後，認定保全公司應該負責任，判賠22萬元。
鐵捲門管制進出，大門開開小心竊賊闖入，桃園一處社區，住戶遭宵小入侵，控告保全有疏失，時間發生在去年7月間，因為保全請假，沒有人監控監視器畫面，加上社區鐵捲門壞了，小偷趁機潛入一處住家，搜刮6小時，晚上住戶回到家才發現，黃金珠寶不翼而飛，損失慘重，控告保全沒有善盡職守。
社區人員：「保全空哨那天沒來，正常班的休假，然後他們沒有派人來。」
法官審理後，認為保全公司渾然不知，得賠住戶22萬元，理由是儘管保全公司稱保全無故曠職，他們派了代理，有其他事情才離開哨位，但沒有及時安排足夠人力替補和應變，因此還是有疏失。
律師陳志峰：「保全公司跟社區簽訂的保全契約當中，保全公司有沒有盡到契約義務。」
目前雙方合約到期，社區更換另一家保全公司，然而法院調查，社區跟保全公司約定，由保全門禁管制及車輛進出，監看監視器和防盜系統，這回讓竊賊闖入，應負擔部分責任，而對於判決結果，保全公司將上訴。
Blueseeds天然初萃精油
