多人實境解謎，配合創意道具機關，趣味又刺激，密室逃脫近年在台灣快速崛起，以學生、年輕人為主要消費族群，不過在密閉空間進行遊戲，萬一地震、火災突發，安全逃生成了考驗，反觀普遍的密室逃脫業者，在消防設備上多有紕漏，不過現行卻無專法可管。
腳纏鎖鏈沒密碼解不了，20分鐘限時密室逃脫，既刺激又考驗腦力。猛拍牆壁也沒用，單一出口想解鎖就得一一解謎，但分秒必爭時刻，若突發火災，身旁道具、紙箱、服裝、繩索，通通都易燃！
再看另一家，厚實木頭重現古代牢房，木桌、書本、卡牌，易燃道具更多，環顧周邊沒有消防設備和緊急出口標示，更何況密室黑壓壓一片，玩的時候容易迷路，意外發生要逃難度倍增。
立法委員林麗蟬：「年輕人去玩的時候應該要以安全為最終的考量，(災難)一定要做到，第一時間如何去疏散。」
消防安全漏洞，立委催生互動情境體驗場所，安全指導綱領2月頒令上路，要求禁菸禁火，設緊急照明燈，滅火器不得遮蔽，泡棉易燃物也不能用，但內政部這份綱領只能勸導，沒有法律強制力，讓業者有更多空間遊走灰色地帶，原因就在於經濟部沒有針對密室逃脫的商業型態定義。
互動式實境體驗協會召集人陳昱宏：「上漆的時候上防火漆，但這個成本防火漆的成本，跟一般油漆的成本又是3到5倍。」
一鍵開關自動斷電，大門機關全部解鎖，火災當下不怕難逃生，監視器灑水系統抬頭可見，同時保留隔間空隙避免悶燒。對講系統緊密聯繫，一有狀況隨即出馬，業者下功夫，把消防安全層級往上拉，但和一般密室逃脫裝修成本比起來，翻上近2倍，要180萬，有些業者為省成本，罔顧安全。
營建署建築管理組組長高文婷：「經濟部如果能夠從它(密室逃脫)，特殊的商業型態先去做判定的話，後續的都市計畫跟建築的管理，才能接續上去比較清楚。」
經濟部遲未定調，營建署無法開罰，縱使業者想配合，但政府立法緩步不前，也讓民眾的安全種下層層危機。
◤人氣精選文◢
