謝向榮：「歡迎回來總統大選民調報告，行政院所提出的5年5千億，那麼執政黨說呢？這是新十大建設，但是在野黨則批評這根本是十大浪費、十大負債，我們來聽聽選民的心聲。首先看到的是政黨的交叉分析，畫面右邊，中立選民將近一半，有四成七認為這是選舉考量；而畫面左邊，藍綠兩黨的選民看法截然不同。回到我面前的數字，就整體來看呢，中間這一塊那麼有四成三，較多數的民眾認為這是選舉的考量，認為是國家建設呢，則是有兩成五，兩者都是的佔了百分之七。下一題阿扁總統認為，新十大建設是建設子孫、投資後代，連戰認為這是債留子孫，我們看到最多的這一邊，不知道該相信誰的最多，三成六，那麼其次相信陳總統的有三成三，相信連戰的三成一，扁連兩個人呢，這一次在誤差範圍內五五波，這一個階段打成了同燈同分，以上是這個階段的民調公佈，現場還給念華。」 方：「好的，謝謝向榮。大家都說台灣其實選舉希望選出的這個當選人呢，還是把大家的荷包顧好最重要，不過5年5千億這個話題是不是結束了？寶傑兄。」 劉：「我覺得5年5千億的話題不在於這個大家公開的辯論或者是談論，而在於他實際對地方上的影響，譬如說你在桃園，朱立倫他就沒有辦法去反對5年5千億，就是說你就起碼穩住朱立倫你不會一面倒都倒向泛藍，特別現在在客家庄，他在這個桃竹苗有這麼多的錢進來，那每個的地方樁腳都覺得這個東西可能跟我就有關係，所以我覺得5年5千億跟地方的直接的綁樁，跟他地方利益的勾結，要比你在談論要來的重要。」 方：「我在這邊補充一下，寶傑兄剛剛提到，比方說桃竹苗我們從ＴＶＢＳ民調進行一直到現在，比方說以這一波的交叉分析來看，連宋是四成六，扁呂是一成八，未決定是三成六，也就是還是有一點像２０００年的時候，陳水扁總統努力的釋出很多的這個客家政策，但是這邊，還是選民的支持在各縣市裡面是偏弱的。5年5千億在於在地方建設上的這個，實際挹注希望爭取認同，他可能還有發酵的空間嗎？陳其邁陳委員。」 陳其邁：「我想這個從民調來看，認為說是，國家建設的大概２５％，那選舉考量大概１３％，其實我個人的看法，其實這個不管是選舉考量或者是國家建設，基本上對於執政者來講，假如說能夠將國家的總體經濟搞好，提升國家的競爭力，這個對選舉來講都是有利的，坦白說，或者是說對國家未來的發展都是有利的，那這十大建設他基本上大概跟寶傑剛剛所講過會有一點落差，他基本上他是屬於大型的公共工程，譬如說台北捷運化，或者是Ｍ台灣計劃等等相關的這一些事項，所以大概跟綁樁是比較沒有關係的。」
方：「那這裡面曾經有一段辯論，就是不是選民能夠細緻的了解，他提到說有一些延續性的交通計劃為什麼要用特別預算編列，然後不按照一般的這個預算程序來走，就是這一類。」
陳其邁：「我想這個是行政部門對於預算的一個安排，基於憲法他的一個相關規定，這個本來就是行政權的一個有關這個財物的一個安排。那相反的，我們看到說國民黨事實上他提出四年兩兆，他現在是在野黨，那提出這些計劃是我們覺得相當匪夷所思，譬如說他們一直批評執政黨說你的效率在哪裡，那同樣我也批評他說你的效率在哪裡，那行政院新十大建設都有具體詳實的這些計劃，那當然這個是對於未來國家發展是相當重要的這些經建計劃，所以我覺得說，像類似這一種議題或者是公投新憲，這一些事假如是對的，那在野黨要挑戰執政黨，應該是說就這一個部分大家有共識，不要失分太多。」
陳學聖：「我們基本上很希望推動一次理性的對辯，因為江丙坤副院長推出四年兩兆這個計劃出來，那我們希望能夠讓雙ㄎㄨㄣ對辯，游院長跟江丙坤，兩個就．．．兩個公共政策來做辯論，雙ㄎㄨㄣ這個說法，我覺得這是一個很好的作為，但是我們怕萬一民眾不能了解的時候，你只能就個別項目去了解，那我們會希望我們的政府不要走上日本後塵，因為日本就是也花了很多的錢做公共建設，但是他投資的機場，交通建設回收效益太低，政府丟進去的錢產生不了效果，所以未來在審核過程當中，我們希望能夠做把關，但我們最擔心的是，他已經把這一個5年5千億的預算執行的項目已經告訴地方了，說我要給你這個錢，但是如果我們到時候要認真審查，說要再做過細目的報告以後才能動支，他說你看，我們把他綁手綁腳，那如果不給他通過他說就是我們拒絕再做，所以我們會覺得我們很兩難，但我個人是很期待說有一個理性對辯的空間在。但是他真正的背後，我必須要講出來，最後選戰的邱義仁所講的割喉戰，就在5年5千億裡面，明顯會呈現出來，到時候這幾萬人的游動過程當中，會影響到選戰，但我也希望地方建設不要跟選舉綁的這麼近，雖然選戰考量有時候會讓地方建設提前，但是到底是為了個人還是為了國家長遠發展，我希望在地方建設的同時，民眾也能夠放大眼睛來看候選人的作為。」
方：「一個很短的一個問題，就是到底在最後的一百天，下禮拜四就是倒數一百天，這個經濟牌他還有沒有發揮的空間？在國家安全的這個議題被炒的這麼熱，而且舉的這麼高的時候，陳委員你的看法？」
陳其邁：「我想我要提醒國親，當然我也要提醒我們自己，就是說你四年兩兆的計劃，到底你的計劃、到底你的內容是什麼？那我想這個部分其實兩黨其實差別不大，就是說你對未來的規劃、你的願景到底是什麼，你是不是夠具體，然後夠詳實，這個恐怕是選民要檢驗的，否則假如說你丟個四年兩兆，你批評民進黨說5年5千億計劃怎麼樣怎麼樣，批評了一大堆，結果你丟了一個錢怎麼來、計劃要做什麼都搞不清楚的一個計劃，恐怕對他們來講也並不是那麼好。那我也要提醒我們的執政當局，就是說有關5年5千億這一個部分，他未來的整個效益的這個說明，應該是要更清楚來向所有的百姓來交代。」
方：「寶傑兄。」
劉寶傑：「我覺得那個經濟議題是人民的感受，比你推出來的東西要來的重要，像過去那個布希有一個幕僚，他還就說柯林頓在批評布希的時候，其實那一段時間的經濟景氣並不比過去差，但是透過在野黨，當時柯林頓不斷的宣傳，讓人家覺得說你的生活真的變得不好，也就是說，你現在目前怎麼去讓你的人民生活感受跟你現在的狀況去結合起來，那當然兩邊都有攻防，執政黨可以說你現在經濟慢慢、就是執政黨現在已經在努力在做，他不但說經濟成長率提高，外匯存底拉高，他不斷去訴求一個社會氣氛，反過來其實這個本來應該是在野黨很好打的一個氣氛，可是他沒有，就是說看不出來，除了一個廣告之外，看不出來他怎麼去把這個訴求，也就是把人民對於景氣的訴求，跟他的投票行為勾在一起。」
方：「年關可能是可以觀察的一波，大家對於景氣還有在這個個人的經濟生活的能力上會特別的敏感，選民心裡怎麼看，民調到你家，這一次由謝向榮告訴你，向榮。」
Blueseeds天然初萃精油
◤EF海外遊留學專家◢
