情侶分手，最後撕破臉對簿公堂，桃園一名溫姓女子，和許姓男友交往8年，因為男友遲遲不願結婚，她不想繼續耗費青春，簽切結書承諾，願意歸還男友資助買車的車款、房屋頭期款、以及交往約會的花費，總共151萬，但事後反悔，只給了50萬，男友告上法院，高等法院認定，女方當初並非被迫簽約，切結書有效，判決溫姓女子，必須付給前男友，100萬元分手費。
吃飯逛街看電影，情侶出門約會，樣樣都得花錢，熱戀時沒人計較，但這回有情侶分手，男方想討回交往花費，告上法院。
房屋頭期款，外出約會花費，分手切結書，一筆筆列分明，桃園一名溫姓女子，和許姓男友交往8年，因為男方遲遲不願結婚，女方不想耗費青春，2005年協議分手，溫姓女友還簽切結書，同意歸還當初男方幫她買車的現金30萬，房子頭期款25萬，交往8年，每個月1萬多元的約會開銷，合計151萬，原本說好從此互不相欠，事後女方反悔，只付51萬，聲稱男友有家室，害自己變成小三才要求分手，法官認為，女方並非被迫簽約，切結書有效，判決溫姓女子，必須付前男友，100萬元分手費。
過去台北也有一名已婚鄭姓富商，懷疑女友劈腿，想要回2千多萬現金和5克拉的鑽戒，這種交往時愛的禮物，被法官認定是贈與，打官司討不回，感情褪去，當初表達愛意的禮物，竟也讓情侶對簿公堂。
◤人氣精選文◢
