美國電視圈今年最關注的官司，由美國4大無線電視台Fox、CBS、ABC和NBC，對上Aereo這家號稱2014年最值得關注的新創公司，原來Aereo每個月收用戶8元美金，讓用戶能不受時間限制，盡情看無線電視頻道，還可以側錄下節目，但是Aereo卻沒有付給4大電視台一分一毫，這有沒有違法聯邦版權法，美國法官現在很頭痛。
TVBS記者方凱昱：「你我在台灣買到的花，很有可能就來自阿斯米爾花市。」
3月份，Focus全球新聞團隊走訪荷蘭，4月份，Focus南非和孟加拉。TVBS記者吳芠萱：「這裡不是法國，這裡是南非開普敦，Franschhoek。」
TVBS記者林育竹：「尤努斯一手創辦的Grameen Bank，鄉村銀行。」
錯過電視播出，殘念嗎？Aereo廣告：「現在有Aereo。」
在美國紐約、波士頓、亞特蘭大等13個城市裡，只要有電腦、平板電腦或手機，上Aereo網站一登錄，看電視沒有時空限制，側錄一指搞定。CNN主播派翠莎：「一間網路新創公司，和美國最大的幾間廣播電視公司槓上了。」
Fox、CBS、ABC和NBC四大無線電視頻道，聯手告Aereo，把他們砸大錢製作的節目傳到雲端，讓用戶隨時可看，卻一毛都沒付，他們要求Aereo關閉，提供內容的業者才能保收視率、保廣告主、保住30億美元轉播費大餅。
PPTV廣告：「就算猜到結局，也要看到最後，每個人的網路電視。」
網路電視興起不是新聞，光大陸就還有。藝人郭富城：「風行網。」
藝人陳慧琳：「風行網。」
藝人林依晨：「風行網。」
但網路電視平台性質太接近，公開播送，恐怕不合美國聯邦版權法規定，美國億萬富翁迪勒投資的Aereo早就強調，用戶月繳8元美金，租的是這個比手指指節小的天線。Aereo CEO卡諾基亞：「那天線是軟的天線，它們的特性會根據你要的頻道做出改變。」
最多可以服務幾百萬用戶的資料中心，就是Aereo統一擺放天線的地方，天線接收無線電視台訊號後，再由網路串流傳給特定的用戶看，好比消費者自己的小雲端，和Google DropBox把存資料在伺服器的邏輯一致。
喬治城大學新聞系教授錢伯斯：「雲端運算，可能是解救Aereo的力量，我們不知道。」
Aereo委任律師：「我們態度審慎樂觀，基於今天出庭，庭上明白在自己家接收無線電視信號是私人行為，不是公開行為，所以無涉版權法。」
美國第2巡迴上訴法院，去年判4大電視台敗訴後，4大電視台告到美國聯邦最高法院。無線台委任律師克萊蒙特：「如果像Aereo這樣的公司，可以把內容透過某方式，提供給多個付費的陌生人，又沒有涉及公開播送，那麼我想電視網絡，至少部分電視業者必須重新思考，他們提供內容的方式了。」
美國1940年代延續到今天的免費無線電視頻道，可能走入歷史，Fox說，如果Aereo繼續活命，他們將改以收費的有線播送，CBS則考慮轉型，捨棄和電纜有關的播送，自己投身付費平台，定義「看電視」這3個字。Dish Network廣告：「你在幹嘛？我在用電視看比賽，你在幹嘛？那不是電視，那是，那不是，那是。」
Dish Network是另一個令電視台頭痛的對象，它不只讓消費者跳過廣告，收看電視，還協助Aereo打官司，4大電視台委任律師在庭上舉出賣車的例子，說Aereo就跟其他系統業者一樣，是要賣車子這個商品，理應付給製造商費用，Aereo硬要把自己講成泊車小弟，不給製造商錢，等到世界上沒有製造商生產車時，那車也別泊了，暗示電視內容才是現金流關鍵，能不能說服法官，6月才會揭曉。
BTIG媒體與科技分析師葛萊芬德：「如果你要說Aereo違法，你要怎麼寫判決書，而不影響雲端運算，還有很多人關心的是，怎樣才能做到不影響到其它產業。」
◤人氣精選文◢
