拿台灣F-16當比喻！諾貝爾得主轟馬斯克：美應收回星鏈
- 編譯：李庭宇
- 發佈時間：2026.10.23 14:31
- 最後更新時間：2026.10.23 14:31
- 編譯：李庭宇
- 發佈時間：2026.10.23 14:31
- 最後更新時間：2026.10.23 14:31
諾貝爾經濟學獎得主克魯曼撰文呼籲美國政府收回馬斯克對「星鏈」的控制權，並以台灣F-16戰機補給為例，強調國安與外交決策絕不可由私人企業主獨裁。（圖／Shutterstock達志影像）
諾貝爾經濟學獎得主克魯曼近日撰文示警，低軌衛星通訊系統「星鏈」（Starlink）已成為現代戰爭與國家安全的關鍵基礎設施。他強調，星鏈的服務對象與使用權限事關重大，絕不應由特斯拉暨SpaceX創辦人馬斯克一人獨裁，並呼籲美國政府應果斷介入，收回馬斯克對星鏈的控制權。
烏克蘭星鏈遭限 曝私人掌控國安風險
克魯曼（Paul Krugman）在題為《是時候把星鏈從馬斯克手中收回了》的評論文章中，聚焦烏克蘭通訊服務遭限制所引發的爭議。他引述《華爾街日報》報導指出，儘管馬斯克（Elon Musk）宣稱限制烏克蘭星鏈服務是出自美國總統川普（Donald Trump）的意旨，但部分美方官員透露，這完全是馬斯克擅自採取的行動；美國國務卿盧比歐（Marco Rubio）亦被引述指出，政府對此「事前完全不知情」。
克魯曼直言，限制星鏈服務無異於直接介入外國戰爭，甚至在關鍵時刻削弱了烏克蘭的防禦能力，客觀上幫助了俄羅斯。他強調，即使川普曾私下授意，或政府至今未強制要求恢復服務，也無法迴避私人企業主竟然掌握重大國家安全決策權的嚴重漏洞。
財產權非無界線 國益應由民選政府決定
針對外界主張「馬斯克擁有星鏈，理應有權決定經營方式」的觀點，克魯曼反駁指出，自由市場經濟固然尊重私人財產權，但在民主國家中，財產權絕不包含危害國家利益的權力。他強調：「何謂國家利益，應由民選代表決定，而非企業主個人。」
為了更具體說明此一邏輯，克魯曼以台灣作為假設案例指出，台灣空軍目前主力採購並使用由美商洛克希德馬丁（Lockheed Martin）製造的F-16戰鬥機。若該公司為了與中國大陸達成其他商業交易，突然切斷對台灣的零件供應、系統升級、彈藥補給及電腦網絡支援，進而嚴重削弱台灣的防禦能力，全球絕不會有人認為這是合法且正當行使財產權的行為。克魯曼主張，若發生此類狀況，華府勢必會強硬要求恢復支援，必要時甚至應暫時接管該公司。
援引二戰歷史先例 促美政府收回決策權
克魯曼進一步援引二戰期間的歷史先例，當時羅斯福（Franklin D. Roosevelt）政府為了避免勞資爭議妨礙國家整體戰爭動員，果斷派兵接管了零售巨頭蒙哥馬利沃德公司（Montgomery Ward）的設施。他說明，政府當時介入並非打算推行永久的企業國有化，而是為了樹立明確原則：任何私人或企業利益，都不得危害國家安全。
克魯曼最後強調，在現代科技戰爭中，通訊與即時情報傳輸的重要性，完全不亞於傳統的火箭與火炮。決定哪些國家能夠完整使用星鏈，本質上與決定哪些國家可以購買美國高科技武器無異，皆屬於外交與國防政策的核心範疇。他呼籲，即便企業主支持民主制度，也不應獨攬此類重權，美國政府必須儘速設法收回馬斯克對星鏈的控制權。
文章引用
