康乃爾女大生控遭「7男下藥性侵」！2年未起訴 檢方：重啟調查
- 編譯：劉宸瑄
- 發佈時間：2026.09.28 13:57
- 最後更新時間：2026.09.28 13:57
- 編譯：劉宸瑄
- 發佈時間：2026.09.28 13:57
- 最後更新時間：2026.09.28 13:57
康乃爾女大生控2年前遭7男下藥性侵，檢方宣布重啟調查（圖／達志影像美聯社）
美國常春藤名校康乃爾大學（Cornell University）近日爆出震撼性侵指控，一名女校友指控2024年在兄弟會宿舍內，遭7名男學生施壓吸食據稱是K他命的物質後，輪流性侵長達數小時。事件當年雖曾報警，但檢方以證據不足為由未提出刑事起訴，如今案件出現重大轉折，湯普金斯郡（Tompkins County）地方檢察官昨（27）日宣布重啟調查，並重新評估是否提出刑事指控。
女大生控遭7男輪流性侵 2年前證據不足未起訴
事件發生於2024年10月19日，受害女子案發時20歲，她本(9)月14日向紐約州最高法院提起長達101頁的民事訴訟，將康乃爾大學、Chi Phi兄弟會相關組織、7名當時的康乃爾學生等列為被告。
根據訴狀，女子當晚飲酒後前往位於紐約州伊薩卡（Ithaca）的Chi Phi兄弟會宿舍，原本是要找一名她的男性友人，但她抵達時已明顯酒醉，之後遭2名男學生強迫吸食K他命。女子指控，自己之後遭到性侵，其中一名男子還在兄弟會成員的Snapchat群組發出帶有侮辱性的訊息，暗示現場有女性可供發生性行為，隨後更多男子陸續進入房間，女子在失去有效同意能力的情況下，遭7名男子持續性侵數小時，直到隔天清晨約5時45分失去意識。
這起案件當年並非沒有進入司法機關視野，事發3週後，女子曾於2024年11月8日向康乃爾大學警察局報案；湯普金斯郡地方檢察官范豪頓（Matthew Van Houten）表示，檢方當時審查警方調查資料後，認為證據不足，因此沒有對任何人提出刑事指控。
根據ABC News報導，檢方正在重新調查這起2024年的案件，原因是女子本月提出的民事訴訟中，出現與她2年前向警方陳述「顯著不同」的內容。范豪頓表示，在女子願意配合的情況下，檢方打算將案件提交湯普金斯郡大陪審團，由大陪審團評估是否存在犯罪行為及是否應提出刑事起訴。
新舊說法出現落差 檢方：當年沒說「不知情遭下藥」
不過，這次案件重啟也出現一項關鍵爭議。范豪頓指出，女子2024年向警方提供的陳述，與現在民事訴狀中的描述有明顯差異。根據檢方說法，女子當年並未向警方表示自己是在不知情的情況下遭下藥，也沒有指稱自己遭強迫發生性行為，或曾經處於失去意識、無法行動的狀態。
但女子律師朱弗拉（Thomas P. Giuffra）反駁檢方說法，認為當年的調查本身就存在問題。他表示，處理性侵被害人的訪談需要專業訓練，但女子報案後，從未再接受受過相關專業訓練的警探或檢察官訪談。范豪頓也承認，地方檢方當時主要依據康乃爾大學警方的調查結果，並沒有另外進行獨立調查。
還有另一項可能影響案件走向的關鍵，是兄弟會成員之間的Snapchat群組對話。范豪頓表示，民事訴訟中出現的相關群組訊息，當年從未被提供給地方檢察官辦公室；但女子律師則堅稱，這些訊息早在2024年就已經交給康乃爾大學警方，卻沒有獲得進一步追查。朱弗拉認為，群組對話是案件的重要證據之一，並質疑警方既然已取得相關資料，為何沒有進一步聯繫女子、深入調查。雙方對於證據當年究竟如何流轉的說法存在落差，也成為檢方這次重新調查時必須釐清的重點。
校方懲處曾挨轟 沉寂近2年出現轉折
這起事件日前才因康乃爾大學的校內處理方式引發爭議。根據女子律師說法，康乃爾大學針對案件進行內部調查，期間至少舉行12場聽證會；7名遭指控的男學生中，最終只有2人遭到開除，其餘人受到的處分包括暫時停學、參加工作坊或撰寫報告（essays）。不過，康乃爾大學並未證實每名學生實際受到何種處分。校方回應，由於受到聯邦學生隱私法規限制，無法公開個別學生的懲處內容，僅表示校方相關單位已依政策完成調查及裁決，違反校規最高可能面臨停學或開除，涉案的Chi Phi兄弟會目前仍遭康乃爾大學禁止在校內活動。
隨著檢方宣布重啟調查，這起原本停留在校內調查與民事訴訟階段的案件，可能再度進入刑事司法程序。接下來檢方能否找到足以改變2年前判斷的新證據，以及大陪審團是否認定有足夠依據提出刑事起訴，將成為案件後續最大關鍵。
文章引用
