美「印太司令部」8年告終　改回「太平洋司令部」加強日澳協作

美國國防部周二(6月16日)宣布，把8年前改名成「印度-太平洋司令部」的美軍最大規模聯合指揮中心，恢復舊稱「太平洋司令部」，引發外界對印度是否遭邊緣化，以及美方是否把重心重新放在太平洋島鏈盟友等，印太戰略調整的關注。與此同時，日本、澳洲則持續強化與美國的外交和防務合作，日本防衛大臣更在接受BBC專訪時強調，日方加強防衛的目的是為了「防止戰爭」。而美中競爭不但在地緣政治領域，AI、機器人等高科技領域也同樣激烈。

美國防長赫格塞斯（Pete Hegseth）去年3月曾親身視察位於夏威夷「珍珠港-希卡姆聯合基地」（Joint Base Pearl Harbor-Hickam）內的美國「印太司令部」總部。然而，這個總部未來得要換個名字。

因為美國戰爭部，也就是國防部，周二(6月16日)宣告，正式讓美軍「印度-太平洋司令部」（US Indo-Pacific Command, INDOPACOM），恢復到「太平洋司令部」（US Pacific Command, PACOM）的舊稱。

而這個太平洋司令部，是由美國前總統杜魯門，在二戰結束後的1947年，為了建立並維護亞太地區戰後安全與秩序，而創設了這個聯合指揮中心。

因此涵蓋範圍從美國西岸以西的太平洋，一直到印度西部邊界的印度洋，牽涉國家高達38個。是美軍歷史最悠久、規模最大的聯合作戰司令部。

美國總統 川普(2017.11)：「我們會與盟友合作，追求一個自由開放的印太地區。」

到了2017年，川普首度就任美國總統、並對亞洲的日本、南韓、中國、越南與菲律賓5國首次出訪後，他不但公開援引並採用日本前首相安倍晉三所提出的「自由開放印太戰略」構想，還在2018年5月，以印度洋與太平洋間的戰略連結日益緊密為由，正式宣告把「太平洋司令部」改名為「印太司令部」。

外界普遍認為，美方這麼做是為了拉近與印度的關係，並聯合印太盟友共同應對中國。至於2004年創立的Quad美日印澳「四方安全對話」關係，也再次獲得重視。接替川普總統大位的拜登，更主動召開史上首次「Quad」峰會。

美國總統 拜登(2021.03)：「自由開放的印太地區，對我們的未來，或我們的國家都很必要。」

但去年初川普重返白宮後，由於印度不理會美方制裁，堅持採購俄羅斯石油，導致美印雙方漸行漸遠，連原定去年底在印度召開的Quad峰會，都因川普拒絕參加，被迫停擺。如今美方更因為中東情勢，而與積極居間斡旋的印度宿敵巴基斯坦，逐漸靠近。

這似乎也變相促成了美方在周二，低調宣告「太平洋司令部」的改名決定，當年由川普定下的「印太司令部」，只存活了短短八年。

TVB記者：「對於美軍司令部『去印度洋化』，在印度引發關注。曾任印度駐美大使的拉奧琦，擔心削弱『印太』的戰略指標意義。」

另有分析認為，美軍司令部的改名也顯示，美方要重新聚焦核心區域，把有限的資源優先投入美國最直接的海權利益所在，也就是第一島鏈、第二島鏈以及關島等西太平洋基地，進一步提升美國與盟友的協同作戰能力，來應對挑戰。

澳洲副總理兼國防部長 馬勒斯（Richard Marles）(05.29)：「我們看到美國仍然非常重視印太地區，從我們的角度來看，我們與美國的同盟關係，對我們的國家安全至關重要。」

不論是位在第二到第三島鏈之間的澳洲，或者是第一島鏈上最重要的美國盟友日本，都持續透過與美方的外交與國防安全合作，來加強彼此關係。

日本防衛大臣 小泉進次郎(05.31)：「中國持續高水準增加國防開支，並在缺乏足夠透明度的情況下，迅速擴展其在眾多領域的軍事能力。中國的對外政策和軍事活動，令日本和國際社會深感擔憂。日本的大門永遠敞開。防衛省將繼續利用各種管道和一切可用機會，與中方進行堅定溝通。」

小泉近日還在接受英國BBC專訪時，坦承日方與中國在某些領域持不同觀點，但仍渴望與北京保持對話。同時，他也強調，日本必須加強防衛能力、深化與美國的同盟，並擴大與志同道合國家的合作，以便能建構多層次威懾力，來確保地區不會爆發新的戰爭。

智元機器人歐美地區部總經理 William SHI：「我認為今天中國和美國在AI技術發展上都處於領先地位。他們之間既有很多競爭，也有合作。」

美中除了在地緣政治上競爭激烈外，在AI與機器人等高科技發展上，也持續拚搏，試圖搶下更多的話語權與競爭力。

VivaTech總經理 法蘭西斯（Francois Bitouzet）：「今年在 VivaTech，你會看到一家令人驚豔的新創公司叫HABS，開發了一種晶片，無需植入大腦，即可將你的大腦與機器人連接起來。例如，你想到往右，機器人就會往右。更有趣的是，機器人是中國的，但技術來自歐洲。」

然而從當前正在巴黎舉辦的歐洲最大新創與科技盛會「法國科技創新展覽會」（VivaTech）上，也可以看到，在這個尖端科技的領域，有意參與競爭的不只美中雙方，至於最後誰、或者哪些參與者能勝出，還得用時間來檢驗。