壹傳媒創辦人黎智英涉及違反《港區國安法》及煽動罪一案，於今天(15日)由香港高等法院原訟法庭裁定三項控罪全部成立。隨著定罪結果出爐，案件焦點已由「是否有罪」轉向「將判多久」，量刑階段預料將成為本案最受關注的關鍵環節。綜合判詞內容、《港區國安法》及《刑事罪行條例》的相關規定，黎智英在法律層面所面臨的刑罰上限極高，尤其是涉及國安法的兩項罪名，將主導整體量刑方向。三項罪名性質不同，刑罰輕重落差明顯。
本案中，法院裁定黎智英成立的三項控罪，性質與刑責層級並不相同：第一項控罪：串謀刊印、發布煽動刊物（違反《刑事罪行條例》第10條）。第二、第三項控罪：串謀勾結外國或境外勢力危害國家安全（違反《港區國安法》第29條）。其中，第一項煽動罪屬傳統刑事罪行，刑罰上限相對有限；真正左右案件量刑高度的，是第二與第三項、屬於《港區國安法》框架下最嚴重的「勾結外國勢力危害國家安全罪」。
《國安法》第29條的量刑門檻：是否屬「罪行重大」。根據《港區國安法》第29條規定，勾結外國或境外勢力危害國家安全的行為，量刑分為兩個層級：
- 一般情況：可判處 3年以上、10年以下有期徒刑
- 罪行重大（情節嚴重）：可判處 10年以上有期徒刑，甚至無期徒刑（終身監禁）
在本案判詞中，法庭對黎智英的行為作出多項嚴厲定性，包括：明確認定其為整體行動的 「幕後主腦（mastermind）」、行為具有長期性與計劃性，橫跨《國安法》實施前後、涉及動員國際人脈、推動對中國及香港的制裁行動、利用媒體平台作為工具，持續推進相關政治目標、在知悉法律風險後仍未停止相關行為，這些因素，均屬過往國安法案例中被視為「罪行重大」的重要指標，也使案件具備適用最高刑罰級別的法律基礎。
「首腦」一詞對量刑的實際影響
法律界普遍指出，法院在判詞中使用「主腦」一詞，具有高度量刑指向性。在國安法框架下，被告是否屬於策劃者、主導者或首要分子，直接影響量刑起點。依照現行法律與既有案例，若被裁定為「罪行重大」且屬核心策劃角色，量刑起點已不再是3至10年，而是至少10年起跳，並視情節嚴重程度向上調整，最高可至終身監禁。換言之，在本案定罪基礎與法官定性之下，黎智英幾乎不可能適用「較低量刑檔次」。
煽動罪的角色：是否影響黎智英總刑期？
至於黎智英的串謀刊印及發布煽動刊物罪，屬於《刑事罪行條例》下的舊例罪行，根據案發時適用的法例，最高刑罰為監禁2年。不過，在量刑實務中，法院通常會評估該罪名是否與國安法罪行存在高度行為重疊，再決定是否：與國安法罪名同期執行（concurrent），或以分期執行（consecutive） 的方式增加總刑期。但由於國安法罪名本身已足以決定刑期高度，煽動罪在本案中更可能扮演「輔助性」角色，而非主導刑期上限。
年齡與長期羈押是否構成關鍵求情因素？
黎智英現年78歲，且自2020年底被拘捕後已被羈押超過五年。依普通法原則，高齡與長期羈押時間，理論上可在量刑階段作為求情因素。然而，法律界普遍認為，在《港區國安法》設有最低刑期門檻的前提下，若法院已裁定案件屬「罪行重大」，法官必須判處至少10年以上刑期，個人因素的影響空間相當有限，難以將刑期壓低至10年以下，除非出現極特殊的法定減刑條件。
黎智英案接下來司法程序
- 各項罪名的具體刑期
- 是否同期或分期執行
- 最終總刑期長度
綜合判詞內容、法官對黎智英角色的定性，以及《港區國安法》第29條的量刑規定，法律界普遍認為：10年監禁，已是法律框架下的最低門檻；20年以上長期監禁，甚至終身監禁，皆屬法律上可行選項。最終刑期仍有待法院在量刑階段綜合裁量。
黎智英案常見QA問答
Q1：黎智英被判什麼罪名成立？
黎智英被裁定一項「串謀刊印、發布煽動刊物罪」及兩項「串謀勾結外國或境外勢力危害國家安全罪」全部成立。Q2：黎智英最重會被判幾年？
由於法院認定黎智英為案件「主腦」且屬「罪行重大」，根據《港區國安法》，量刑起點為10年監禁，最重可判處無期徒刑(終身監禁)。Q3：黎智英78歲高齡可以減刑嗎？
雖然依普通法原則高齡可求情，但《國安法》設有最低刑期限制。若被認定「罪行重大」，法官必須判處至少10年，年齡因素難以將刑期壓低至10年以下。
◤年末大掃除攻略◢
◤今年換個方式發紅包◢
