2024美國總統大選6日落幕，共和黨川普（Donald Trump）開票過程一路領先，最終橫掃七大搖擺州擊敗民主黨賀錦麗（Kamala Harris）回鍋白宮。《紐約時報》（New York Times）在結果出爐後不久，便刊登保守派期刊ModernAge總編輯麥卡錫（Daniel McCarthy）的客座評論，分析川普勝選原因。他指這場選舉反映政治世家大崩盤，也體現出民意不再信任菁英政治。
麥卡錫透過《紐約時報》指出，這場選舉並非兩黨候選人之間的普通競爭：選民面臨的真正選擇是在川普和其他所有人之間—不僅是民主黨候選人賀錦麗（Kamala Harris），還包括共和黨人如錢尼（Liz Cheney）、高級軍官如米利將軍（Gen. Mark Milley）、凱利將軍（Gen. John Kelly，川普前幕僚長）、情報界的直言不諱成員以及諾貝爾經濟學獎得主。
川普的勝利相當於公眾對冷戰數十年來，塑造美國生活的政治世家，又一次公開不信任投票。2016年，川普在共和黨初選中對抗布希（Bush）家族成員，在大選中對抗柯林頓（Clinton）家族成員，這一次，從更廣泛的意義上說，他擊敗了前副總統錢尼（Dick Cheney）與他背後的聯盟。
川普絕非政策專家，但他的選民希望他扮演的角色可以說恰恰相反：一個反專家，摧毀華盛頓目前對專業知識的概念。在川普選擇打破菁英統治之際，賀錦麗卻繼續與如此多問題重重、不受歡迎的菁英和機構結盟，註定了她的失敗。
競選過程中，川普與小甘迺迪（Robert F. Kennedy Jr.）、加巴德（Tulsi Gabbard）等反建制派政治人物；商界領袖馬斯克（Elon Musk）、播客主持人羅根（Joe Rogan）等人結盟，川普可能不與這些「另類政治」完全合拍，但與他們合作下，吸引了更多反主流的擁護者支持。這個趨勢一直從2016年延續至今。
麥卡錫認為，在川普出現前，國家權力長時間掌握在政治壟斷集團手中，好比亞當·斯密（Adam Smith）警告過的市場壟斷一樣，本應激烈競爭的機構，實際上卻在合作排斥競爭對手，產出高價低質商品，無法滿足公眾需求。
川普的敵人和支持者一樣確信，他可能是一股激進變革的力量，也都傾向於誇大這位前任和未來總統，希望擴權的傾向。麥卡錫提醒，即使是二戰前夕擁有無限任期和壓倒性的民意授權前總統羅斯福（Franklin Roosevelt），也深知總統權力受到令人限制，川普也同樣受到三權分立限制。
麥卡錫總結，倘若川普上台後無法創造出比前任政府更好的東西，將面臨倒下的布希、柯林頓和錢尼家族同樣的命運。一股新潮流將會出現，可能是美國左翼。
◤日本旅遊必買清單◢
