這次美國大選，經濟議題依舊是最熱門的話題。美國財經媒體CNBC分析認為，兩黨都喜歡把經濟上的表現當作政績，但其實這些政策對經濟的影響其實相當有限。不過民眾都會用自己的感受來做評斷，儘管拜登政府時期經濟數字表現不差，但通膨時期消費感受不佳就容易影響選情。因此換成副總統賀錦麗出馬，可能有利於民主黨的選情。
眼看聯準會即將降息，也宣告通膨的情況明顯緩解，不過美國民眾的感受，可是跟通膨數字有很大的差距。
美國企業研究院經濟政策研究主任 史崔：「物價通膨的速度比薪資成長速度快，因此購買力實際上已經下降了，你每賺到的一美元能買到的東西更少了。」
對於過去將近四年的拜登經濟學，美國民眾不是很買帳。根據蓋洛普的調查，53%的民眾認為共和黨掌權，經濟的表現會比較好。
布魯金斯研究院資深研究員 加斯頓：「目前據我所知的每項調查都顯示，認為共和黨在經濟管理方面較具有優勢。」
儘管川普一直強調自己在任內，經濟表現比較好，但是數字會說話，在創造就業機會以及經濟成長率，甚至是美股的表現，都比川普就任時期表現亮眼。但拜登任內最高達到19.3%的通貨膨脹，卻明顯導致民眾的薪水減少4.4%。尤其聯準會為了抑制通膨不斷升息，也讓民眾倍感壓力。
美國企業研究院經濟政策研究主任 史崔：「為了對抗這種通膨，聯準會不得不將利率提高到相對高的水準，這影響了信用卡結單上的支付利率，如果想貸款買車，會影響你的借貸利率，如果想貸款買房，它肯定會影響借款利息。」
但專家分析認為，雖然歷屆總統喊出大量經濟政策的口號，又推出各種相關政策，其實影響真的很有限。
個人金融資訊網站資深分析師 漢默克：「美國有一個傳統，要嘛將經濟表現的功勞歸功於總統，不然就是將經濟表現的責任歸咎於總統，諷刺的是，不管這是否是總統應得的，總統們都試圖對經濟表現邀功或推卸責任，不論這一切是否有理。」
專家強調，總統的經濟政策，可能還比不上聯準會升息或降息的決定來的有影響力。影響經濟的原因太複雜，拜登任內除了碰上後疫情時代的報復性消費，導致供需失衡，還有俄烏戰爭引發的能源衝擊，甚至連消費者都為通膨的情勢火上加油。
個人金融資訊網站資深分析師 漢默克：「通膨的主要原因實際上是兩件事，一是供需失衡，隨著供應鏈陷入停滯，而我們對許多無法生產或生產不足的東西，有龐大的需求。但通膨的第二個因素是俄烏戰爭，導致商品價格和能源成本大幅上漲，在某種程度上，消費者自己也要為通膨負責，因為誰決定了對商品和服務的需求，是所有購買這些東西的人。」
經濟數據雖然顯示民主黨的政策並不差，但民眾通常還是會根據自己的感受去投票。民主黨改由副總統賀錦麗出馬，或許也能擺脫民眾對拜登經濟學不滿的情緒。
個人金融資訊網站資深分析師 漢默克：「我認為副總統賀錦麗，在某種意義上被拜登給予了一個新機會，當拜登錯誤地抓住了拜登經濟學這說法，基本上是對美國經濟表現過度邀功，而他卻不知道，這被轉化為大多數美國人對當前通膨的不滿。」
專家認為，候選人應該放眼未來的政策，不要一直強調過去的經濟成績，其實更有助於贏得選票。
◤好康情報◢
