作者：黃清龍（信民兩岸研究協會理事長、獨立媒體人）
拜習會落幕，雙方都宣稱坦誠交流，達成20多項共識，不過具體來說只有恢復中美兩軍高層溝通，以及打擊類鴉片藥物芬太尼供應鏈，其他大致只是各表立場，行禮如儀而已。
比較值得留意的，是拜習兩人在台灣問題上的過招。據新華社報導，習近平深入闡述了台灣問題的原則立場，強調美方應將不支持「台獨」的聲明體現在具體的行動上，並停止武裝台灣，支持中國和平統一。
此外據美方官員轉述，習近平在會中曾帶些惱怒地提到，美國有報導說解放軍打算在2027年或2035年動武，習近平稱沒有這項計畫，「沒有人跟我說過這件事」。
拜登針鋒相對地表示，美國的長期立場是決心維持台海的和平與穩定，並要求中方尊重台灣的選舉過程。據轉述，針對拜登所說維持台海和平與穩定，習近平回應說，「和平固然好，但有些時候我們需要尋求總體解決方式」，並馬上提及在哪些情況下中國可能動用武力。
簡單說，要求美方「停止武裝台灣」、「支持和平統一」以及否認有「攻台時間表」，就是習近平在拜習會所要傳達的重點。那麼這三者存在什麼陷阱呢？
首先，習近平表明不希望美國「武裝台灣」，講白就是反對美國對台軍售，這本質上是一種戰略詐欺，就跟他說和平統一一樣，敘事背後都有很多陷阱。因為當美國不賣武器給台灣以後，中國要武力犯台就會容易許多。
國共交手的歷史經驗證明，中共向來是和戰兩手，打打談談、談談打打，只要形勢對它不利，就凸顯談的部分。習近平現在要救中國經濟，所以才在軍事方面刻意表現出放軟讓步。
其次，習近平雖否認2027年、2035年有攻台計畫，但他曾指示2035年要完成國防和中國軍隊現代化，2050全面建成世界一流軍隊。所以即便沒有2027年、2035年這樣明確的時間表，中國軍機、軍艦還是會持續擾台，中方也一定會有軍事上的備案；何況解放軍已在福建大埕灣演練新的攻台戰術戰法。
中共話術的不可信，至少有兩個事例足以證明。過去在歐巴馬政府時期，中國曾對美國保證，中方在南海填島造礁無意軍事化。然而，事實眾所皆知，南海後來的發展與他所保證的截然不同。
還有習近平的「好朋友」俄羅斯總統普欽在發動烏俄戰爭之前，曾對外宣稱俄國對烏克蘭沒有領土野心，不會入侵。結果去年2月他出席北京冬奧後不久，就揮軍入侵烏克蘭。獨裁領導人的腦袋都是一樣的，普欽會這麼做，習近平當然也是。
至於習近平要美國「支持和平統一」，表面上是和「停止武裝台灣」前後連貫，但當拜登說要維持台海和平與穩定，習近平卻回應「和平固然好，但有些時候我們需要尋求總體解決方式」，並馬上提及在哪些情況下中國可能動用武力，證明他所謂的「和平統一」根本是假的。
這場美中峰會，習近平可說使盡戰略訛詐的話術，不過拜登畢竟是外交老手，不會輕易上當。在白宮的聲明中，並未提到拜登不支持台灣獨立，也未直接回應習近平停止武裝台灣的要求。至於習近平的統一宣言，拜登則重申反對任何一方片面改變台海現狀。
值得一提的是，拜登在會後記者會上被問到是否信任習近平時，他說：「有句老話叫做『信任但要核實』（Trust but verify），這就是我的立場。」
「信任但要核實」原是俄羅斯諺語，曾在雷根與戈巴契夫就核控議題談判時反覆引用，後來也被用於美國對伊朗的核談判。拜登現在拿來形容他對習近平的看法，說明他腦袋很清楚，對習近平的戰略詐術了然於胸。
台灣即將舉行大選，北京當局再三強調，這是一場「和平與戰爭的抉擇」，但從此次拜習會的過招不難看出，明年即使選出「非綠」總統，解放軍仍會持續跨越海峽中線，繼續擾亂台灣。原因就像中國學者周志懷的評論：侯友宜兩岸政策「走不遠」，柯文哲的「走不動」，賴清德的「走不通」。
台灣學者趙春山進一步解析，侯當選，兩岸可以很快恢復對話交流，ECFA也不會成問題，但從大陸觀點來講，侯不可能談統一，也會維持現狀，兩岸在政治上不會有進展，走不遠；柯雖提5個互相，但對九二共識與反台獨立場含混不明，因此走不動；賴清德就不必解釋了，根本走不通。
如果真是這樣的話，台灣除了強化防衛力量，以降低敵人軍事冒進的機率，實已別無他途。因為只有備戰才能避戰，才有可能維持維持台海的和平與穩定。
拜習會落幕，雙方都宣稱坦誠交流，達成20多項共識，不過具體來說只有恢復中美兩軍高層溝通，以及打擊類鴉片藥物芬太尼供應鏈，其他大致只是各表立場，行禮如儀而已。
比較值得留意的，是拜習兩人在台灣問題上的過招。據新華社報導，習近平深入闡述了台灣問題的原則立場，強調美方應將不支持「台獨」的聲明體現在具體的行動上，並停止武裝台灣，支持中國和平統一。
此外據美方官員轉述，習近平在會中曾帶些惱怒地提到，美國有報導說解放軍打算在2027年或2035年動武，習近平稱沒有這項計畫，「沒有人跟我說過這件事」。
拜登針鋒相對地表示，美國的長期立場是決心維持台海的和平與穩定，並要求中方尊重台灣的選舉過程。據轉述，針對拜登所說維持台海和平與穩定，習近平回應說，「和平固然好，但有些時候我們需要尋求總體解決方式」，並馬上提及在哪些情況下中國可能動用武力。
簡單說，要求美方「停止武裝台灣」、「支持和平統一」以及否認有「攻台時間表」，就是習近平在拜習會所要傳達的重點。那麼這三者存在什麼陷阱呢？
首先，習近平表明不希望美國「武裝台灣」，講白就是反對美國對台軍售，這本質上是一種戰略詐欺，就跟他說和平統一一樣，敘事背後都有很多陷阱。因為當美國不賣武器給台灣以後，中國要武力犯台就會容易許多。
國共交手的歷史經驗證明，中共向來是和戰兩手，打打談談、談談打打，只要形勢對它不利，就凸顯談的部分。習近平現在要救中國經濟，所以才在軍事方面刻意表現出放軟讓步。
其次，習近平雖否認2027年、2035年有攻台計畫，但他曾指示2035年要完成國防和中國軍隊現代化，2050全面建成世界一流軍隊。所以即便沒有2027年、2035年這樣明確的時間表，中國軍機、軍艦還是會持續擾台，中方也一定會有軍事上的備案；何況解放軍已在福建大埕灣演練新的攻台戰術戰法。
中共話術的不可信，至少有兩個事例足以證明。過去在歐巴馬政府時期，中國曾對美國保證，中方在南海填島造礁無意軍事化。然而，事實眾所皆知，南海後來的發展與他所保證的截然不同。
還有習近平的「好朋友」俄羅斯總統普欽在發動烏俄戰爭之前，曾對外宣稱俄國對烏克蘭沒有領土野心，不會入侵。結果去年2月他出席北京冬奧後不久，就揮軍入侵烏克蘭。獨裁領導人的腦袋都是一樣的，普欽會這麼做，習近平當然也是。
這場美中峰會，習近平可說使盡戰略訛詐的話術，不過拜登畢竟是外交老手，不會輕易上當。在白宮的聲明中，並未提到拜登不支持台灣獨立，也未直接回應習近平停止武裝台灣的要求。至於習近平的統一宣言，拜登則重申反對任何一方片面改變台海現狀。
值得一提的是，拜登在會後記者會上被問到是否信任習近平時，他說：「有句老話叫做『信任但要核實』（Trust but verify），這就是我的立場。」
「信任但要核實」原是俄羅斯諺語，曾在雷根與戈巴契夫就核控議題談判時反覆引用，後來也被用於美國對伊朗的核談判。拜登現在拿來形容他對習近平的看法，說明他腦袋很清楚，對習近平的戰略詐術了然於胸。
台灣即將舉行大選，北京當局再三強調，這是一場「和平與戰爭的抉擇」，但從此次拜習會的過招不難看出，明年即使選出「非綠」總統，解放軍仍會持續跨越海峽中線，繼續擾亂台灣。原因就像中國學者周志懷的評論：侯友宜兩岸政策「走不遠」，柯文哲的「走不動」，賴清德的「走不通」。
台灣學者趙春山進一步解析，侯當選，兩岸可以很快恢復對話交流，ECFA也不會成問題，但從大陸觀點來講，侯不可能談統一，也會維持現狀，兩岸在政治上不會有進展，走不遠；柯雖提5個互相，但對九二共識與反台獨立場含混不明，因此走不動；賴清德就不必解釋了，根本走不通。
如果真是這樣的話，台灣除了強化防衛力量，以降低敵人軍事冒進的機率，實已別無他途。因為只有備戰才能避戰，才有可能維持維持台海的和平與穩定。
本文為作者評論意見並獨家授權刊登，不代表TVBS立場，版權所有，未經許可請勿引用，以免侵權。
Blueseeds天然初萃精油
◤EF海外遊留學專家◢
