兩岸開戰，美軍到底會不會支援台灣，長久以來都是討論度極高的話題，從美軍最近在日本以及菲律賓基地的加強部署來看，似乎的確把重心放在對抗中共，但關鍵就在於，會以怎樣的形式介入台海戰爭。專家從美國的海權思想來分析，美軍可能不會派陸軍援台，但是會在海空戰方面，力求一舉擊潰共軍培養多年的海空戰力。
隨著各式海空兵力成軍，中共區域拒止反介入能力，已經足以在西太平洋與美軍分庭抗禮，在武力犯台時進行海空封鎖，阻絕美日援軍，美軍的戰略部署也隨之轉變。
軍事專欄作家吳崑玉：「它並不是要消滅中共這個國家，但是你只要出來我就可以，我能夠把你的艦隊造成重傷或是，海空軍部隊造成殲滅或重傷的時候，我就能夠確保你出不了西太平洋，沒有辦法威脅周邊國家，那我美國繼續就維持在這邊，整個西太平洋的控制權。」
軍事專欄作家吳崑玉：「我們常常在思考美國人，在討論美國人的戰略的時候台灣這邊，我們是以我們自己陸權國家的思維，去思考海權國家，美國是一個典型的海權國家，它所有的思維都是基於海軍的作戰，那個東西延伸出來，陸權國家才會說我要爭一城一地之得失，我要守住這個戰略要點，要不然就是我要包圍你要幹嘛，那是陸權國家的玩法，海權國家沒有這一套，海權國家歷來的信條只有一樣，海軍的信條就是全殲敵人有生力量。」
美軍積極部署日本與菲律賓，在第一島鏈形成南北夾擊之勢，在兩岸鏖戰之際補上致命一擊，直接把中共打回原點，未來三十年都出不了海。
記者顧上鈞：「綜觀近代戰爭，海空戰往往能在最短時間內，直接決定一個國家未來軍事力量的興衰，像是過去西班牙無敵艦隊被殲滅，到清朝的甲午戰爭，甚至是二戰時期的中途島海戰，都是在短短幾天之內，就直接否定其中一方過去十幾年的建軍努力，這也是為何即便共軍現在如此強大，仍然不敢貿然對台動手的原因。」
美國的戰略構想，第一擊必須由台灣自行承擔，拖得越久中共消耗越大，美軍撿尾刀也就更加輕鬆。
國防院副研究員陳亮智：「在我方的海岸線來講的話，讓解放軍登陸之後，沒有辦法順利的建立起它的灘頭堡，美國若干的學者更是主張，應該要把拒止的方向往前推進，讓解放軍在對岸登陸集結，以及跨海渡海的過程裡面也沒辦法實現。」
在中共首波攻勢之中，台灣能撐得下來，才有機會等到美國海空軍出手相救，只是配合這套邏輯，台灣勢必得做好心理準備，承受血腥慘烈的地面作戰。
尖端科技軍事雜誌總編李思平：「也許有人會覺得，這是美國在利用台灣當擋箭牌，好讓美國持續維持世界霸主的地位，從某些角度來講這樣沒有錯，但是國與國之間，本來就是相互利用的關係，而在這個關係之中，我們只是選了一種，對本身存續最有利的條件，國軍不可能像以往一樣單純採取守勢，來嚇阻敵人，而是必須具備對敵人本土的打擊能力。」
但兩岸關係，畢竟還不到山窮水盡，戰爭終究是最後手段，我們在強化軍事嚇阻的同時，外交折衝仍不該偏廢。
軍事作家趙武靈：「任何一個條件跟狀況，都隨著我們自身的力量而改變，也就是說如果我們今天，我們國家在國防跟經濟上持續成長，維持住一個力量的話，美國跟對岸都要選擇怎麼樣去爭取台灣，而不是怎麼樣把台灣當小弟當附庸，然後以台灣為盾牌去催毀另外一方。」
戰爭與和平之間，還有許多彈性空間，在窮盡一切手段之前，任何一方都不該輕啟戰端。
◤Blueseeds永續生活◢
