連接俄羅斯南部與克里米亞半島的克里米亞大橋（Crimean Bridge，又稱刻赤大橋），8日發生爆炸，導致3人死亡，引起外界對於俄烏戰爭走向的關注。《香港01》國際專家劉燕婷分析指出，由於爆炸並非導彈襲擊，大橋的損毀程度離「癱瘓」俄軍補給線仍有不小距離；而對於此次事件是否將導致俄國反擊，則有外媒認為不排除普欽將祭出「適當」反制措施，包括動用核武的可能，打擊近日連戰皆捷的烏軍。
克里米亞大橋8日發生爆炸後，幕後主使者眾說紛紜，俄烏雙方也將責任歸咎給對方，但比起爆炸究竟是何方所為，外界更關注大橋爆炸對俄烏戰況的實質影響，以及俄羅斯總統普欽（Vladimir Putin）會否採取打擊措施回應。
對俄烏戰況實質影響
《香港01》國際專家劉燕婷分析指出，全長19公里的克里米亞大橋，是鐵、公路2用橋，擁有4線車道與1條雙軌鐵路，承載龐大運輸量，平日是克里米亞地區運送民生和軍用物資的重要通道；在戰爭爆發後，則成為扎波羅熱（Zaporizhzhia）、赫爾松（Kherson）等南部戰線的重要後備補給基地。
在爆炸發生後，許多消息指出將「癱瘓」俄軍重要補給線，但專家認為，從2個面向來看效果並不顯著。「橋樑的毀損程度」部分，此次大橋雖因爆炸受損，但僅導致4條車道中的2條部分崩塌，爆炸雖使大橋的雙軌鐵路一度停駛，但俄方在經過勘察後於當日就恢復了通車，並對通過車輛進行嚴格安檢。此舉雖然將降低運輸效率，但俄國也開通半島與俄國本土間的航行渡輪因應。
「其餘運輸通道」部分，爆炸發生後，俄羅斯國防部稱，南線部隊正通過亞速海沿線的陸地走廊和海陸運輸，接受軍備物資補給，因此爆炸並未導致補給瞬間中斷情形。此外，克里米亞當地也有儲備戰備與民生物資的習慣，現時燃油儲備便足夠支撐15日，因此即便對外交通中斷，也不致兵荒馬亂。
普欽是否動用核武反擊
由於俄羅斯在2014年併吞克里米亞半島後，投資大量資金推動當地發展，普欽也多次公開表露當地屬於「俄羅斯領土」的強硬姿態，因此爆炸後，許多人擔憂將觸發俄羅斯「國土受襲」的紅線，甚至不惜動用核武。劉燕婷認為，克里米亞半島的俄軍設施在8月便三度被炸，普欽都沒有動手，眼下情況還不至於讓普欽直接「核冒險。」
劉燕婷表示，對於普欽而言，核威懾的最高目標是迫使北約放棄軍援烏克蘭，逼基輔當局坐上談判桌，由於使用核武「可能危及政權存續」，非到萬不得已不會使用。但如今俄軍節節敗退，倘若普欽研判使用核武的政權垮台風險低於不使用，也有可能孤注一擲。
英國《每日電訊報》、《每日郵報》則分析，普欽於５日正式簽字併吞18%烏國領土，將來會把對這些領土的攻擊視為對俄國本身的攻擊，俄羅斯做為全球最大核武國，主張只要敵方「使用常規武器侵略領土，使國家安全受威脅」，就是使用核武的時機；此次克里米亞大橋被炸，等同於在違規的狀況下「宣戰」，克宮可能祭出「適當」反擊，包括動用核武的可能。普欽親密盟友、車臣領導人卡迪羅夫（Ramzan Kadyrov）先前就呼籲，莫斯科應對烏克蘭使用低當量（low-yield）戰略核武，打擊烏克蘭城市。
《衛報》則指出，普欽可能使用短程「戰術」核武器，擋住烏克蘭的反攻，並迫使基輔談判割讓領土。美國總統拜登（Joe Biden）也警告，即使普欽只使用低當量核武，也可能使事態失控，造成全球毀滅。
◤日本旅遊必買清單◢
