45名共和黨籍聯邦參議員今天贊成停止針對前總統川普進行彈劾審判，雖未成功，卻顯示黨內仍團結，僅5人倒戈；有人認為，這明確意味川普不會因涉及煽動國會大廈叛亂被定罪。
路透社報導，共和黨籍參議員藍德．保羅（Rand Paul）在議場提出動議，要求表決2月對川普進行的彈劾審判是否違反美國憲法。
川普被控煽動支持者於本月6日硬闖國會大廈引發暴亂，造成5人喪命。聯邦眾議院已通過彈劾條文，今天送到參議院審理。
民主黨目前在參議院掌握些微優勢，在表決時以55票比45票的結果，擋下這項動議。僅有5名共和黨籍參議員加入民主黨陣營，反對這項動議，遠遠少於定罪川普所需的17名共和黨籍議員。
藍德．保羅對媒體表示：「這是華府少數幾個雖敗猶勝的例子之一。這45票意味著彈劾審判一送到參議院就告終。」
藍德．保羅及其他共和黨籍議員主張彈劾川普的議程違憲，因為川普已於本月20日卸任，且這場審判將由民主黨籍參議員雷希（Patrick Leahy）擔任參院臨時議長，而不是由最高法院首席大法官羅伯茲（John Roberts）主持。
不過，雷希的發言人卡爾（David Carle）在聲明中表示，80歲的雷希今晚因身體不適住院觀察，此外並未詳述。
部分支持藍德‧保羅動議的共和黨籍參議員說，他們今天投下反對票，與他們在審判後對川普有罪或無罪的立場並無關係。共和黨籍參議員波特曼（Rob Portman）表示：「對我來說，這完全是兩碼事。」
共和黨籍參議員穆考斯基（Lisa Murkowski）雖與川普同黨，卻長期批評川普，她並不贊成藍德‧保羅的動議。
她今天接受媒體訪問時說：「我對這件事的觀點，讓我做出這件案子是合憲的結論，同時承認彈劾案不只是關於讓一位總統去職，也是政治後果的問題。」
其他反對動議的共和黨人還有羅姆尼（Mitt Romney）、柯林斯（Susan Collins）、薩斯（Ben Sasse）和杜美（Pat Toomey）。
擋下藍德‧保羅動議的參院多數黨民主黨領袖舒默（Chuck Schumer）駁斥說，共和黨人的違憲主張「大錯特錯」，還表示這形同發出一張「憲法的免罪金牌」給行為不當的總統。
學者也在辯論參議院究竟能否審判已卸任的川普。許多專家曾說，「遲來的審判」符合憲法，總統若在任期之末有不當行為，不該免於憲法規定的究責程序。
這些學者表示，憲法明確規定，彈劾程序可導致一位總統喪失未來就職的資格，因此參議院仍須解決這個問題。（中央社）
最HOT話題在這！想跟上時事，快點我加入TVBS新聞LINE好友！
◤人氣精選文◢
