2017年台北世界大學運動會落幕，緊接著國民體育法修正通過，有學者認為，讓運動會回歸競技層面，讓世大運衍生的軟、硬體成果傳承才是重點。
高雄市體育處前處長、現任國立清華大學體育系教授黃煜，曾參與2009年高雄世界運動會、2009年台北聽障奧運會等相關籌備事宜，他分享世大運所見，認為從硬體層面，此次台北世大運翻新了許多場館，如網球中心、和平籃球館等，在世大運結束後，如何有效的運用，達到運動推廣的功效，需要長遠規劃。
在軟體部分，黃煜提到，籌辦世大運6年，包括長期參與的核心人員，以及短期志工，「賽會籌辦的經驗有沒有傳承下來是重點」，經驗的傳承能讓台灣在籌辦國際大型運動賽事更上一層樓。
國立台灣體育運動大學運動資訊與傳播系助理教授馬鈺龍說，從競技層面來看，中華隊在世大運的26面金牌中，以田徑、舉重和體操在世界級賽事較具競爭力，羽球、射箭也不差；資源分配上不應再走過去雨露均霑的方式，各單項運動都走向專業化，具競爭力的項目應該獲得較多資源，才足以與世界各國競爭。
至於世大運帶起民眾的風潮，馬鈺龍則認為，民眾對世大運關注的主因還是在於選手有好的表現，因此最終仍需回歸到競技層面，只要選手能夠繳出好成績，就能帶動民眾對運動的重視。
在台灣大型運動賽會與政治似乎無法清楚劃分，黃煜認為，運動思維需要與國際接軌，世大運落幕不久，國體法即在立法院修正通過，對體育界弊多於利，不應該把所有的協會都一竿子打成「邪會」，畢竟仍有許多協會默默經營，對選手也很有幫助，但新修正的國體法，恐怕會讓這些有心經營的體育界人士退卻，對體育界並不是好事。
世大運結束後，緊接著10月份在宜蘭舉行的全國運動會將是頗具指標意義的賽事。馬鈺龍指出，全運會參賽選手幾乎與世大運沒有太多不同，以田徑為例，世大運田徑項目票房甚佳，全運會作為一種指標，田徑賽事不收門票，只要進場民眾能夠達到世大運的一半，就算成功。（中央社）
◤Blueseeds永續生活◢
