中華職棒例行賽接近尾聲，近期傳出聯盟和各球團有意增加場次例行賽的場次，球員工會也表示收到提案，目前都朝著同意增加場次的方向走。中職從2009年開始，將單季例行賽場次提升到120場，就一路維持到現在，提升場次說起來容易，但背後還有些問題需要解決，像是天氣因素恐使補賽週塞滿，台北大巨蛋消化的場次有限，裁判和紀錄人員也需要再擴充，才能讓賽季順利完成。
中職近幾年場均成長幅度都繳出不錯的成績單，加上去年底中華隊奪下世界12強棒球賽冠軍，讓今年中職場均目前在1萬人左右，相當有機會讓2025年成為中職場均首度破萬的一年，而且現在中職一年有360場比賽，總進場人數也成為單年度的新紀錄，這相當不容易。
梅雨＋颱風搭棒球季 天氣恐影響賽程
而聯盟與球團雙方都清楚，比賽場次越多，代表票房、轉播權利金、周邊收益的提升，但背後同樣伴隨著選手負擔、賽程安排的壓力，當聯盟和球團正想著「往上加量」，其他現實問題也隨之浮現，台灣的棒球環境，真的準備好承受更多場次嗎？這部分還有討論空間。台灣如果要討論「場次增加」這件事，不能只停留在賽制或收益的層面，最關鍵的還是天氣、裁判和幕後的紀錄人員。從中職近幾年的比賽數據來看，台灣夏天會有午後雷陣雨、颱風，甚至是梅雨季的連續豪雨，都會讓例行賽無法順利舉行，「補賽週」總是會面臨相當大的壓力，過去也不是不曾發生過，上半季補賽週不夠用，結果塞到下半季週間的奇特現象。
綜合國內報導，中職與各球團目前是朝單季130場或140場在討論，這樣單週將會從原本的5連戰，變成以單週6連戰為主，需要補賽的場次預期會再往上增加，台灣戶外球場碰上天氣條件，可能還不足以支撐球賽能如預期打完，因為天氣這個變因實在太容易影響棒球比賽能否開打，與其說台灣不適合打太多場職棒，倒不如說是，台灣需要更多像台北大巨蛋這樣的球場，來吸收這些天氣風險。
目前中職唯一可全面規避天氣的場地，就是台北大巨蛋，自從大巨蛋啟用以來，不只是台北球迷受惠，南部球迷都非常願意北上看球，因為確保一定能看到比賽，這對於舟車勞頓的外地球迷非常有吸引力，畢竟車錢和住宿也是不小的負擔，這對長期深受下雨折磨的球迷而言，是完全不同的觀賽感受。
但問題來了，台灣的巨蛋只有一座，其他主要的職棒場地，如天母、桃園、新莊、洲際、台南、澄清湖，全部都是戶外球場，全部都得看老天爺臉色，台灣每年5月到9月，梅雨季與颱風季幾乎沒間斷，跟棒球季幾乎完美重疊。那麼想要消化更多賽程不被天氣影響，唯一解方，就是仰賴更多室內球場，如果台灣有第2顆巨蛋，假設在台中或是有意願的新北，就能有效分散風險，順利幫助例行賽如期完賽，這才是真正能讓賽程穩定、收益穩定的關鍵。
後勤勞動環境受考驗 比賽品質要維持
不過，場次增加帶來的挑戰，並不僅是球員與球場，另一個常被被忽略的層面是後勤人員，中職每年360場例行賽，這還不包括二軍的比賽，對裁判與紀錄人員來說已經是高強度的工作量。裁判需要長期輪班、全場專注，紀錄人員也要輪班、維持精準統計數據，對每一顆球記錄下正確的判斷，這些角色都需要專業養成，不是臨時就能補上的人力，尤其中職近幾年短時間一口氣增加一軍2隊、二軍2隊，比賽總量瞬間暴增，後勤人員的勞動環境也同步受到考驗。裁判頻繁出差、沒有太多輪替空間，新生代裁判能馬上銜接的人並不多，紀錄組長時間待命，這些人員同樣承受高壓的工作環境，而一旦缺乏合理的輪班制度與休息空間，誤判與失誤率勢必上升，最終影響到比賽的公信力。要讓場次增加真正具有正面意義，聯盟必須投入資源在後勤人力的培養與保障，否則這些隱性成本會慢慢侵蝕整體比賽品質。
中職要討論「增加場次」，這本身是一件值得肯定的事，因為代表聯盟與球團看到成長空間，筆者個人也是支持增加場次，對比日職和韓職的143、144場例行賽，我們中職一軍的120場稍微少了點，有很多選手值得用比賽來磨練、證明自己，場次增加就會有更多球員有機會展現自己。台灣棒球的下一步，不是單純的比賽數量增加，而是場館與環境的全面升級，然後第2顆巨蛋，絕對不只是需要，而是勢在必行。
◤音樂劇魔女宅急便◢
◤你的早餐吃對了嗎？◢
