儘管跆拳道抱回銅牌，但曾櫟騁、魏辰洋跟金牌擦身而過，都因為關鍵一腳「申訴失敗」，網友紛紛KUSO痛批，場邊觀看重播影片的裁判，還以為他們是韓國人，其實場邊3位評審，只有一名是真正的評審，而且是「越南籍」，恰巧曾櫟騁、魏辰洋都是由他判定駁回，不過外界也質疑，現場攝影機只有2台，根本不夠，甚至媒體轉播的角度還比較清楚。
曾櫟騁就是這關鍵的一腳輸給英國，還有魏辰洋驟死賽，頭部攻擊這一踢，同樣申訴失敗，台灣跆拳好手與金牌絕緣。
網友把矛頭指向場邊觀看重播這3位，直說台灣就是輸給他們，還KUSO中間戴耳機的，是在打電動嗎，更有人用漫畫搞笑諷刺，評審重播看根本不是比賽影片，不少網友大罵3位評審眼睛有問題，需要看眼科，甚至一股腦懷疑是韓國人，繼楊淑君電子襪事件後，又一次黑箱。
但事實上中間只負責操作，而真正的重播裁判員，不是韓國人，是「越南籍」，偏偏魏辰洋跟曾櫟騁，場上關鍵一腳重播，都是由他決定駁回申訴。
曾櫟騁對英國潔德，只有場上主審姓金，雖是韓裔美國籍，但其實無權給分，判定頭部分數的3位邊審，是墨西哥、澳洲、賴索托國籍，能決定勝敗都沒有韓國人，儘管倫敦首次加入重播判決，但場邊重播卻只有左側跟右側2個角度。
奧運官方原先宣稱有5台錄影機，最後規格卻只剩2台，台灣跆拳道專家認為，未來應該多點攝影機，增加角度，重播判決評審也該增加，以免又有疑似誤判情形，引起民眾不滿。
Blueseeds天然初萃精油
◤EF海外遊留學專家◢
