年底選舉僅剩2個月，選前預測民調也愈來愈多，原本是用來測量社會和政治態度的調查，作為選舉態勢的參考，卻有著政治攻防、影響選民等輿論觀感。而各家選舉民調對同一事件的民意探測，倘若未能呈現近似的結果，呈現出的是權力者在不同陣營或理念下爭奪話語權，而不是社會真實。筆者嘗試以新北市的選舉民調為例，將各家歷次的民調做一歸整，可以看出幾個現象。
台灣世代智庫民調具有平衡蘇侯差距的功能性
從新北市各家歷次民調的彙整表，可以發現在5、6月份，各家民調均呈現蘇貞昌輸給侯友宜約在17、18個百分點時，只有台灣世代智庫民調在6月底提出蘇貞昌僅小輸侯友宜2.7%。而在9月初台灣世代智庫民調又提出民調結果指兩人差距僅0.6%，隨後的各家民調卻指出蘇貞昌輸給侯友宜9%-24%，台灣世代智庫又在9月25日罕見的在20天內再次提出民調蘇貞昌輸給侯友宜3.4%。
因為一般民調在95%信心水準之下，抽樣誤差通常是3.3%，如果我們將民調差距約在基本抽樣誤差的幾次特別挑出來看，可以發現分別是4/12台灣世代智庫蘇勝侯0.9%、6/29台灣世代智庫侯勝蘇2.7%、9/5台灣世代智庫侯勝蘇0.6%、以及9/25台灣世代智庫侯勝蘇3.4%。
由此可見，只有台灣世代智庫民調在各家歷次民調中，以蘇貞昌只有小輸給侯友宜的結果，呈現出與其他家民調迥異的結果。整體來看，台灣世代智庫民調具有平衡蘇貞昌大輸侯友宜的各家民調結果的功能性，這對於落後者來說，選舉民調的工具性不言可喻。
台灣世代智庫民調的趨勢透露出蘇的危機
台灣世代智庫在7月27日公佈的新北市長選戰民調，顯示蘇貞昌支持度僅落後侯友宜2％的差距。這個民調結果當然與各家民調大異其趣，被藍營批評為「客製化民調」，蘇貞昌的回應很有趣，他說他看民調不看數字，而是看趨勢，從選戰參選到現在130天，整個民調趨勢上揚。
按此邏輯，筆者將台灣世代智庫的歷次民調做了折線圖，可以明顯看出蘇貞昌自4月宣佈參選時，民調高於侯友宜之外，其餘的四次民調皆輸給侯，這樣的趨勢並不值得拿來說嘴。其次，4/13的民調結果蘇貞昌小贏侯友宜0.9％，卻在6月29日的民調呈現蘇大輸侯2.8％，一來一往之間，蘇貞昌狂掉3.7％。9/5的民調結果雙方差距縮小至0.6％，僅僅20天竟然又將差距拉大到3.4％，而9/25的民調，台灣世代智庫說民調在95%信心水準下，抽樣誤差於正負2.98%，那麼顯然雙方的差距已經大過於抽樣誤差了，那豈不是代表著蘇貞昌的支持度在20天當中就呈現巨幅下滑的現象嗎？
因此，倘若台灣世代智庫的歷次民調是真正「調(查)」出來，而不是「調(整)」出來的話，那麼其實台灣世代智庫的民調已經呈現出蘇貞昌在這次選戰過程中的重大危機，7/27-9/5約1個月的時間，蘇貞昌將差距由2％追到僅剩0.6％，成長率約為70％；但卻從9/5-9/25僅僅20日，就從0.6％拉大到3.4％，衰退率竟高達460％。這樣的趨勢，無疑是蘇貞昌及蘇陣營的一大警訊，蘇貞昌難道不緊張嗎？
（資深媒體人陳杰）
最HOT話題在這！想跟上時事，快點我加入TVBS新聞LINE好友！
◤Blueseeds永續生活◢
