雷曼連動債讓全台灣4萬人慘賠8億元，如今獲賠有望！截至目前為止，已經有4位受害人成功被判賠，像是嘉義一位鄭太太，就因為購買連動債慘賠112萬，告上法院，2審法官認定原來要買澳幣定存的鄭太太，是在銀行理專的推薦下，才會購買無法贖回的連動債，判決銀行必須全數賠償。
抗議婦人（2010.1.8）：「就這樣嘿。」記者：「就是要銀行出來嗎？」抗議婦人：「不然銀行都不出來，台中的經理也不理。」
購買1800多萬連動債的61歲南投婦人，在媒體面前示範，前一晚如何睡在銀行抗議，因為2年來她買連動債、基金、保險，合約上獲利保證8%，結果卻賠了600多萬，向銀行表達不滿，隔沒幾天，她的抗議動作又換了。抗議婦人（2010.1.11）：「我人在車裡面啦。」警察：「黃線不能停車啊！」
第2次婦人選擇開車抗議，事實上2007年雷曼兄弟連動債破產之後，全台灣至少4萬人受害，總計慘賠800億，截至目前為止，已經有4位受害人成功獲賠。
嘉義一名鄭太太，就因為購買連動債，怒告銀行，結果二審獲判全賠。鄭太太法庭上表示，2年前到京城銀行朴子分行，本來想購買澳幣定存，理專卻推銷2年期澳幣定息保本連動債，她因為年紀大、識字不多，以為也是保值商品就簽約，沒想到雷曼兄弟破產之後，她慘賠110多萬，才知道買的是無法贖回的連動債。
雙方從一審纏訟到二審，最後法官認定是銀行未盡到告知風險責任，判決銀行全數賠償。記者：「你幫我聯絡一下。」京城銀行行員：「（掛電話）。」
敗訴銀行低調不願受訪，事實上，小蝦米成功戰勝大鯨魚的例子，鄭太太已經是第4例，桃園也有一位投資人，向中信銀行買了100萬連動債慘賠，原本一審敗訴，二審大逆轉，高院判銀行應該賠投資人70萬，而且不准上訴，原因同樣也是未明確告知風險，連動債銀行被判賠的案例越來越多，也鼓舞許多受害人跳出來，希望也能替自己爭取權益。
◤人氣精選文◢
