信民民調／真的嗎？沈伯洋「支持度破五成」大勝蔣萬安17％ 看好度卻落後1.8％
- 記者：傅乙珮、林恩如、陳正敬
- 發佈時間：2026.10.20 11:43
- 最後更新時間：2026.10.20 11:51
- 記者：傅乙珮、林恩如、陳正敬
- 發佈時間：2026.10.20 11:43
- 最後更新時間：2026.10.20 11:51
最新信民民調沈伯洋逆轉蔣萬安。（圖／沈伯洋辦公室、蔣萬安臉書）
信民協會今（20）日公布與戴立安合作的最新民調，現任市長蔣萬安支持度33.3％，民進黨台北市長候選人沈伯洋支持度50.3％，雙方差距17個百分點。不過，卻仍有39.5%的選民認為蔣萬安會當選，37.7%的選民認為沈伯洋會當選，差距1.8個百分點。
2024年北市得票率 藍37.53％、綠33.38％
對比2024年不分區立委得票率，各政黨在台北市的得票率，國民黨 37.53%、民進黨33.38%、民眾黨 21.83%、其他政黨 7.26%。
沈伯洋大勝？民調樣本：泛綠42.2%、泛藍26.6％、民眾黨4%
根據9月22日信民協會所公布的民調，調查對象為設籍台北市且年滿20歲民眾，交叉分析中的受訪樣本呈現泛綠37.5%及泛藍28.4%。
然而，本次選民受訪樣本有26.6%是泛藍選民，泛綠選民則有42.2%、台灣民眾黨4%、中立選民25.5％、其他0.1％、尚未明確回答者1.6％。
支持度方面，有50.3%會投民進黨沈伯洋，而比9月增加9.8個百分點，33.3%投國民黨蔣萬安（減少8.4個百分點），表示不投票或投廢票的有3.0%，未明確回答有12.2%。
適合度方面，本次調查顯示有41.2%台北市受訪民眾認為蔣萬安適合擔任台北市長（其中有20.9%很適合、20.3%還算適合）比9月減少8.8個百分點，46.8%認為不適合（其中 31.4%很不適合、15.4%有點不適合）比9 月增加 8.5 個百分點，未明確回答有 12.0%。
而有56.6%的選民認為沈伯洋適合擔任市長，（其中有35.1%很適合、21.5%還算適合） 比9月增加10.4個百分點，27.5%認為不適合（其中19.1%很不適合、8.4%有點不適合） 比 9月減少5.0個百分點，未明確回答的有16.0%。
被問到是否支持政黨輪替，有 48.7%民眾認為換成民進黨做做看，比9月增加6.7個百分點，有31.7%認為給國民黨繼續做市長則比9月減少6.3 個百分點，未明確回答有19.6%。
當選看好度：蔣萬安39.5%、沈伯洋37.7%
當選看好度方面，39.5%的選民認為蔣萬安會當選，37.7%的選民認為沈伯洋會當選。蔣萬安比9月減少18.3個百分點、沈伯洋增加16.4個百分點，未明確回答有22.8%。
沈伯洋支持度領先！當選機率卻輸了 學者曝原因
回顧信民9月北市民調，沈伯洋輸蔣萬安1.2個百分比，如今拉開至17個百分比，且明顯領先。文化大學新聞系教授莊伯仲分析，這僅是單一民調結果，可能因為「機構效應」，受到樣本取樣、加權方式、調查技術等系統性因素，導致民調結果比其他家民調機構長期偏高或偏低，仍必須等到其他家民調有相似結果，才比較好進一步探討。
民調中，50.3%投給民進黨沈伯洋，33.3%投給國民黨蔣萬安，但沈的當選機率以37.7%輸給蔣萬安39.5%。莊伯仲指出，選民要投給誰，跟誰會當選是兩回事，且受訪者可能考量到台北市偏藍，沈伯洋支持者投票歸投票，現實未必認為就會如此。
民調顯示，中間選民約有34.3%未表態，莊伯仲說，中間選民在民調時比較不表態，投票時候才會出來，所以沈、蔣雙方應該著重在開發中間選民，目前看到雙方都有一些不理性的出征、反智行為，其實會嚇退中間選民，雙方在這點必須好好思考，因為這時去強化基本盤意義已經不大。
另一方面，東吳大學政治系兼任助理教授張元祥指出，民調透過對樣本的分析，推估母體的態度，當然會有「抽樣誤差」，抽樣誤差也可以計算得知；但是更大的問題是「系統性誤差」，包括機構效應、訪員品質，特別是「政黨支持者」表態意願，如果樣本因為環境「沉默螺旋」因素造成系統性誤差，民調的差距與結果當然就要更謹慎的解讀。
張元祥表示，民調界有一句名言「政治無法實驗，但是民調可以被檢驗」，台灣民調中心有10多家，面對天差地別的調查結果，11月28日選民手上的一票以及選舉結果，就是民調準確性以及調查單位公信力的最終檢驗。
此份民調由信民協會委託戴立安先生負責問卷設計與分析、畢肯市場研究公司執行電訪，從10月14日至10月16日，調查對象為設籍於台北市且年滿20歲之民眾，成功完訪1075人（住宅電話753人、行動電話322人），合併樣本在信賴水準95%時的抽樣誤差最大值為±3.0%。
