前總統馬英九洩密罪，一審獲判無罪！今年三月，馬英九遭檢方起訴後，法院經過5個月審理、6次開庭，針對2013年馬英九涉嫌教唆，前檢察總長黃世銘，將關說案洩漏給江宜樺，台北地院下午宣判，認為馬英九罪證不足，當時行駛「爭議處理權限」符合比例原則，獲判無罪。對此台北地檢署7點也要對外說明，他們下一步是否將提出上訴！
前總統馬英九日前出庭面露微笑信心滿滿，被控涉嫌洩密、教唆洩密，25日下午一審宣判無罪。
台北地方法院庭長廖建瑜：「本院判決結果是，馬英九先生無罪。」
從卸任後去年12月才重啟調查，今年3月14日檢方起訴，由北院最年輕同時也是馬英九學妹的28歲法官唐玥，審理5個月、開庭6次，7月辯論終結。
洩密案分兩個部分。針對2013年8月31日，前檢察總長黃世銘向馬英九報告王金平、柯建銘司法關說案，馬英九轉告給前行政院長江宜樺，法院認為，沒有洩密問題。
台北地方法院庭長廖建瑜：「（馬英九）行駛所謂憲法44條，的一個爭議處理權限，處理的方法（判決書）它裡面也有提到，應該是符合比例原則。」
認為馬英九僅口頭轉述，符合比例原則；至於同年9月4日，馬英九涉嫌指示黃世銘，另向江宜樺報告，甚至開記者會，引發後續的馬王政爭，黃世銘已經違反通保法、洩密罪被判1年3個月，易科罰金45萬元，而馬英九部份法院認為罪證不足。
台北地方法院庭長廖建瑜：「這個部份是要傷害王金平、柯建銘，這部分沒有辦法證明。」
馬英九能全身而退，主要是因為堅持黃世銘報告僅行政不法，自己也沒看書面報告，堅稱江宜樺是黃世銘直屬長官，本來就可以轉達，還有「總統行政特權」，認為總統有權知道刑事偵查中案件，以穩定政局，說法即使檢方反駁，但全被法官採信。
北檢起訴的洩密案，跟另一起柯建銘自訴馬英九洩密案，同樣一審無罪，柯建銘也在24日，提起附帶民事賠償要求556萬，兩件官司二審結果如何，恐怕還有變數。
◤Blueseeds永續生活◢
