時代力量立委黃國昌爆料，司法院副院長提名人林錦芳，過去在《刑事法雜誌》發表的論文，竟然大段抄襲警大教授的研究報告，字句沒變連標點符號位置都一樣；但林錦芳反駁說，當初司法院是委託研究，雙方有簽約，著作的智慧財產權都歸司法院。
司法院副院長提名人林錦芳，傳出抄襲論文，爆料的黃國昌指證歷歷。
時代力量立委黃國昌：「在學術界裡面有一個非常客觀的標準，如果說我自己以前是期刊的審查委員，這絕對是抄襲。」
翻開司法院委託研究計畫，裡頭螢光線標記的就是被指控抄襲的橋段，左邊是警大所長陳玉書的報告，右邊是林錦芳的論文，但定睛一瞧，從標題「設置量刑研究發展委員會」就完全相同，來到內文，由司法院長派任委員執行的任務也一字不差，連標點符號都相同，最後到了編制仍然如出一轍。
時代力量立委黃國昌：「客觀的事實，在學術圈當中，我想即使連研究生的等級都可以了解，這個到底是不是違反抄襲學術論文的規範。」
黃國昌砲火全開，除了換人其餘免談，藍綠立委也在觀望府方態度。
國民黨立委廖國棟：「每一次有提名事項的時候狀況屢出不窮，如果真有這樣的狀況，林錦芳就應該宣佈直接退出提名。」
民進黨立委莊瑞雄：「各界也會嚴格來看待，被爆料的人當然必須要提出足以令人信服的說法。」
林錦芳沒出面，只透過書面聲明澄清，當初是委託警大教授負責執行，雙方有簽契約，司法院有完全的智慧財產權，成果報告和個人著作難免用語相同願接受嚴格檢驗，在結果出爐前，突如其來抄襲疑雲，讓爭議不斷的司法院長人選再添變數。
Blueseeds天然初萃精油
