公館徒步區I-VOTING結果出爐，7成6網友贊成，兩成一反對，看起來支持聲浪大於反對，但還得要經過第二階段，當地店家一店一票、住戶一人一票，結果各佔50%，才能做出最後決定，但已經有店家揚言投下反對票，專家觀察柯市府的i-voting調查，讓民眾親自網路投票參與，立意雖好，卻忽略了當地的利害關係商家，才會鬧得軒然大波。
公館店家：「我會參加第二階段的投票，我的意見是因為我反對。」
路障一放，車輛stop，公館汀州路羅斯福路成了行人單車限定，店家幾家歡樂幾家愁，徒步區留不留，第一階段ivoting結果出爐，七成六網友贊成，兩成一反對，根據北市交通局統計，投票民眾大多來自大台北區域。
TVBS記者黃星樺：「I-VOTING 投票結果出爐，不過現在得要第二階段，店家『一店一票』，住戶『一人一票』，才能決定公館商圈到底，要不要設徒步區。」
公館店家：「我沒有感覺到，那個『數據』(生意提升)，那既然這樣的話，又浪費公帑時間，在做第36計之外的第37計，毫無用處之計。」
網友投完，換「在地的」來投，住戶商家各佔五五波，柯市府本來用意，I-VOTING呈現民意，但設徒步區，「最有感」的是當地居民，卻沒事先溝通。
公館店家：「你如果底下好，你去封底下，那邊業績成長很多，我們這邊變死城(羅斯福路四段)。」
文化大學廣告系副教授紐則勳：「『利害關係人』才是這個區塊裡面，對這個議題(徒步區)，他實際相關影響他利益生活這群人，我覺得這群人才是I-Voting投票主體，有些人來投票可能是事不關己的，他只是想挺柯P『IVoting』制度。」
當地店家認為，以公館夜市為中心輻射500公尺，往汀州道三段，是假日人車擁擠區域，做徒步區，範圍小難集客，餐飲店認為外帶客人多於內用客人，攸關生計問題，不論二階段結果出爐，徒步區做不做得成，柯市府以數據帶領施政的美意，都打了折扣。
文化大學廣告系副教授紐則勳：「有一方堅持他的意見，不願意接受I-Voting結果，市府方面到底有沒有，可能相關爭議，建立調節的機制。」
讓民眾直接參與施政，但少了多重配套，I-VOTING成了柯市府痛腳，專家建議，除了靠網路投票增加民眾參與。
◤人氣精選文◢
