影音/選戰辯論拚金句!回顧歷年經典交鋒 學者曝搶票關鍵

  • 記者:劉亭廷|攝影:李國正
  • 發佈時間:2026.10.31 19:50
  • 最後更新時間:2026.10.31 19:50
將網站加入你的 Google 偏好搜尋來源,更容易搜尋到喜歡的內容
回顧歷年選戰電視辯論會,候選人創造的金句總能帶來一槌定音的選戰效果。(圖/TVBS)

回顧歷年選戰電視辯論會,候選人創造的金句總能帶來一槌定音的選戰效果。(圖/TVBS)

候選人電視辯論會過去被視為左右選情的關鍵之一,回顧歷年選戰,候選人創造的經典「金句」,總能帶來一槌定音的效果。學者分析,在短影音時代,精準易懂的論述更為重要;尤其首都市長選戰的中間選民多,如何透過辯論凸顯個人優勢和特色,將是最後的搶票關鍵。

歷屆辯論金句連發 學者:易成一槌定音關鍵

「台灣就要毀滅了!毀在民進黨的納粹法西斯手裡。」「(所謂的)中華民國保衛戰,各位,有這麼嚴重嗎?」1994年台北市長選舉,時任候選人趙少康與陳水扁唇槍舌戰,黃大洲反而被晾在一旁。「金句連發」成了電視辯論選舉的焦點,尤其在極短時間內,更能帶來一槌定音的效果。

2014年台北市長選舉辯論會上,時任候選人連勝文提問:「柯先生,您曾經說過,您不是淺綠而是墨綠。」時任候選人柯文哲則回應:「我說過我是墨綠,當時是為了向這個社會證明你的槍傷是真的,我這樣講是為了台灣社會的和諧。可是你今天在講我是墨綠的時候,你是在撕裂這個社會,謀的是你個人的政治利益。」

短影音時代拚辯論 學者:關鍵論述需易懂明瞭

這類直球對決與經典語錄,在短影音時代更是傳播的必備利器。文化大學廣告系專任教授鈕則勳分析:「金句它的特色,簡單清楚易懂明瞭,閱聽大眾也能夠聽得懂。」

就算到了總統級的選舉辯論,可否四兩撥千金,或能否棉裡藏針,也常常成了選民的記憶點。2019年總統大選辯論,時任候選人韓國瑜直言:「其實你不懂我的心,你不懂台灣人的心。」時任總統蔡英文則反擊:「蔡英文不是一個很有趣的人,我不會慷慨激昂,也沒有辦法隨時哽咽,更不會跪著走路製造娛樂的效果。」

鈕則勳進一步指出:「候選人能不能以他自己本身的優勢特色,去建構這場辯論的一個主軸的一個內容。你不管打政績牌也好,打政見牌也好,你相關的內容能不能簡單清楚易懂明瞭。」

(圖/TVBS)
專家認為辯論不易撼動鐵票,候選人應專注於展現個人特色以爭取游離選票。(圖/TVBS)

首都辯論主攻中間選民 專家:需凸顯個人特色

只是回到台北市長辯論,政治學者也坦言選民結構跟其他縣市不同。文化大學社科院兼任教授曲兆祥指出:「中間選民的比例呢,相對比較高。」專家認為,鐵票不會輕易被一場選戰左右,等於候選人專注力應該放在爭取中間選民或尚未決定喜好的民眾。曲兆祥建議:「辯論就剛剛講的,因為它真正改變選民投票行為的機率並不是那麼的大。在這種情況之下,候選人要掌握一定要掌握一個原則,就是盡量把自己的特色顯現出來,對你的選戰相對來講比較有利。」

辯論場上拚的是口才、反應與政見,但真正要爭的,還是選民手中那一票。

延伸閱讀