台北市長辯論／學者評「蔣萬安略勝一籌」！沈伯洋保守缺亮點
- 記者：林恩如
- 發佈時間：2026.10.31 18:08
- 最後更新時間：2026.10.31 18:08
- 記者：林恩如
- 發佈時間：2026.10.31 18:08
- 最後更新時間：2026.10.31 18:08
台北市長蔣萬安與民進黨台北市長候選人沈伯洋今（31）日辯論會上正面交鋒。（圖／華子琛攝）
台北市長蔣萬安與民進黨台北市長候選人沈伯洋今（31）日正面交鋒，在台北市長候選人電視辯論會上，針對市政及理念犀利攻防，對於兩人表現，學者分析認為，雙方攻防議題缺乏鮮明主軸，策略顯得保守，但蔣萬安憑藉對市政的熟悉及穩健表現「略勝一籌」；而沈伯洋則未能充分發揮挑戰者優勢，論述與詰問都略顯鬆散、保守缺乏亮點兩人表現雖能各自鞏固基本盤，但對決定最後勝負的中間選民而言，更多的感覺可能是「聽了個寂寞。」
東吳大學政治系兼任助理教授張元祥指出，兩個小時的辯論過程，議題雖然涵蓋廣泛，但實則雜亂缺乏主旋律，「好像什麼都提了，但又好像什麼都沒說」。尤其超過四分之三的時間，蔣萬安與沈伯洋幾乎都在都更、兒虐、食安及交通等議題上交鋒，較勁「誰比較瞭解台北市」。
張元祥認為，台北市長的角色不只是直轄市首長，更肩負首都市長的高度，台北在全球1千座大型城市中排名第48，是具世界級城市的定位，但從今天的辯論內容來看，兩人的辯論的高度與格局都顯得相形失色。
從兩人的辯論策略來看，張元祥分析，或許受到近期民調呈現麻花拉鋸態勢影響，雙方都顯得非常「保守」，始終在「條條框框」內進行議題攻防，缺乏突破性的論述。蔣萬安花費不少時間回顧過去四年的施政成果，並針對外界質疑的政策與作法進行辯護，雖展現對市政的熟悉程度，卻相對少了些連任的願景與雄心，未能進一步描繪台北下一階段的發展方向，殊為可惜。
至於做為挑戰者的沈伯洋，張元祥認為，其不斷強調「傾聽」與「陪伴」等施政理念，但隨即就被蔣萬安以「早就在做」反將一軍，這反倒讓他陷入缺乏行政經驗的質疑。
藍綠支持者各取所需 中間選民恐難買單
張元祥直言，兩人幾乎都將對方視為辯論場上唯一的「聽眾」，所有攻防都圍繞著如何反駁對手，卻忽略真正坐在螢幕前的台北市民。對於藍綠基本盤支持者而言，辯論帶來的「強化效果」大於「說服效果」，雙方支持者都能從候選人的辯論發言中找到繼續支持蔣萬安與沈伯洋的理由。
但對於少數關鍵，還沒決定投票對象的游離選民而言，辯論能有效協助他們「凝聚偏好」，相對於政策細節，他們更在意「首長」形象、魅力與人格特質。張元祥指出，相較政策細節，中間選民往往更在意候選人的整體形象、個人魅力及人格特質，也就是德國社會學家馬克斯·韋伯所提出的「魅力型權威」。
張元祥認為，蔣萬安與沈伯洋在這場辯論中，都沒有充分凸顯個人的特色與條件，也沒有告訴台北市民「為什麼台北市民應該相信我？」、「為什麼我可以給台北市更好的未來？」整場辯論會聽下來，整體感覺是讓人失望的，「熱鬧有餘，精彩不足」，「互批有餘，牛肉不足」。
蔣萬安算是扳回一城 沈伯洋未打出挑戰者優勢
張元祥表示，就辯論技巧層面而言，辯論表現的好壞，其實是與民眾「預期」的落差。他進一步指出，原本媒體輿論普遍認為，蔣萬安可能在辯論中表現不會太好，但蔣萬安今天整場論述、詰問或結論，都維持四平八穩的節奏，也展現對市政的熟悉程度，因此可說「算是扳回一城」。
反觀沈伯洋，張元祥說，原本外界預期沈伯洋沒有現任的包袱，可以透過挑戰者身分，大開大闔火花四射，但看下來，其整場辯論的論述與詰問略顯鬆散、保守，缺乏亮點。
張元祥直言，這場辯論對藍綠支持者而言，或許都能找到「堅定支持」自家候選人的理由，也能各自挑出對手攻防中的弱點加以批評，但對於真正可能左右選戰結果的中間選民而言，兩人恐怕都沒有成功說服他們，更多的感覺可能是「聽了個寂寞。」
