台北市長辯論/被蔣萬安質疑1事 沈伯洋反嗆抹黑:好像我是台北最大藥頭

2026台北市長候選人電視辯論會今(31)日登場。(圖/華子琛攝)
2026台北市長候選人電視辯論會今(31)日登場,尋求連任的市長蔣萬安在第二階段交叉詰問,針對酒駕、毒駕及刑責修法等,與民進黨對手沈伯洋展開激烈交鋒。蔣萬安質疑沈伯洋始終站在加害者立場,而非被害者立場。沈伯洋則反擊,自己以前就在犯罪被害者保護協會工作,對於被害者心情保護身體力行在做,尤其面對戒毒者,他也提出很多戒毒方式,「結果被你抹黑成現在搞得好像我是台北最大的藥頭。」
蔣萬安指出,酒駕毒駕都是嚴肅的社會議題,奪走許多無辜的生命,造成無數家庭破碎。而台北市政府警察局近年不管毒品防治、查緝毒品成效,六都第一。他提到,2013年時,前總統馬英九欲將酒駕納入預防性羈押,沈伯洋卻說比較贊成「腦殘政客羈押」,這種說法傷害了多少因為酒駕而破碎的家庭?
蔣萬安也提到,昨天立法院三讀通過修法,針對十年內再犯酒駕致死者,最重可以處以死刑,但沈伯洋身為立委卻沒有出席投票。他痛批沈伯洋,無論酒駕、毒駕、廢死,都站在加害者的立場,「市民到底要怎麼相信你擔任市長以後,會同理大家?」
沈伯洋回應,昨天與毒駕相關的修法,各黨團及行政院都有提出版本,民進黨並非反對加重毒駕刑責,而是反對不符合比例原則的提案。他指出,毒駕致死本身涉及殺人罪,現行法律已有死刑規定,因此毒駕致死的刑度如何設計,仍有討論空間。然而,昨天修法過程中,酒後毒駕與毒後酒駕已經出現不同的評價標準,但相關提案卻在最後20分鐘突然提出,未經充分討論就執意通過,這是選舉操作。
沈伯洋強調,酒駕毒駕都是應該嚴肅面對的問題,但中央負責司法與刑度設計,地方政府真正應該做的是犯罪預防。如果要討論毒駕酒駕防制,應聚焦現行警力臨檢是否不足、校園拒毒措施是否完善,以及如何切斷校園周邊毒品來源等地方政府能夠執行的政策,「我是一個犯罪學家,對於要怎麼防止犯罪,當然有一套理論。」
火藥味炸裂!蔣萬安狂攻 沈伯洋搬犯罪學專業反擊
蔣萬安追問階段指出,沈伯洋不斷強調自己是犯罪學專家,但擔任市長更重要的是傾聽人民聲音,而非展現專業傲慢,「你有沒有親自去過或了解這些因為毒駕酒駕受到傷害受害者的家屬,他們心有多痛?他們多期待亂世用重典要加重刑法。但是你卻展現一個傲慢,說我們要來做各方面的預防,要來怎麼樣做。但是身為首長責任,就是希望傾聽人民的聲音。」
沈伯洋則反擊說,自己過去曾在犯罪被害者保護協會工作,對被害者的處境及保護工作並不陌生。他也提到,過去為了協助青少年回歸社會,曾特別學習塔羅牌,希望藉此打開青少年心房;當時也接觸過許多戒毒者,因此才會提出相關戒毒方式。
沈伯洋批評,自己過去協助戒毒者的經歷,「結果被你抹黑成現在搞得好像我是台北最大的藥頭。」他強調,酒駕毒駕應該加重刑責,但相關刑度設計是中央立法權責,行政院版本也更為充分且符合比例原則。他認為,蔣萬安將修法議題作為政治攻擊,反而沒有回到地方政府應該負責的工作。







