AI民調能信嗎？萬名虛擬市民投票 學者憂「1關鍵不公開」恐成黑箱
- 記者：傅乙珮
- 發佈時間：2026.09.17 15:51
- 最後更新時間：2026.09.17 15:51
- 記者：傅乙珮
- 發佈時間：2026.09.17 15:51
- 最後更新時間：2026.09.17 15:51
2026九合一大選即將來臨，各家民調中心陸續發布民調預測大選結果。（示意圖／Shutterstock達志影像）
2026九合一大選進入倒數，台灣議題研究中心（TPOC）近日公布各縣市參選人民調結果，值得注意的是，民調採用「AI民意模擬預測」，建構了3000名AI虛擬市民並模擬現實情境，期盼在最低成本的情況下獲得最高精準度的民調結果。其中背景「屬性」被視為AI民調模型精準度的關鍵，然而這是否能夠輕易操控，淪為「假民調」，文化大學新聞系教授莊伯仲坦言，AI模型的參數視為商業機密，不可能向外公布，因此民調結果的確「有待觀察」。
真民調？假民調？民調中心建構AI虛擬人格來投票
莊伯仲指出，TPOC台灣議題研究中心8月時發表1.0版本，只有 3000 個「虛擬市民」樣本；9月的2.0版，「虛擬市民」樣本已經達到2萬6771 個。其中更精細每投開票所的分布，並根據現實社會的政治方向動態調整。
「虛擬市民不是隨便弄的」，莊伯仲表示，虛擬市民根據環境塑造一個「虛擬人格」，根據人口比例、性別、黨籍、居住地、職業、學歷等條件區分。不僅如此，虛擬人格被輸入的資訊不只有新聞，也包括民調、網路留言，並考量閱讀率和種種媒體閱讀習慣作分配，甚至連虛擬人格會看到多少比例的藍綠新聞都會進行調整，依社會科學跟大數據的屬性來分配，另外結合AI調控。
8月公布時28項屬性 莊伯仲：如今已達105項
針對矽基民調說明，將此AI模型屬性分成28項，莊伯仲透露，截至今日為止，已增加至105項，設定的條件十分符合現實生活，包括虛擬市民願不願意出來投票、喜不喜歡看八卦雜誌、是否為游離選民等，並根據不同年齡層偏好使用的平台進行調整。
即便這聽起來是在建構一個符合現實世界的民調背景，莊伯仲強調，AI民調只是「努力朝向擬真」。若討論人性的複雜面，許多人價值觀是有矛盾性，會受自身背景，在不同的政治議題立場產生差異。莊伯仲坦言，AI民調就跟傳統民調一樣，無法解決這個問題。他舉例，若有民調詢問民眾「中共犯台，會不會上戰場保衛台灣？」，幾乎所有民調結果都顯示會，但是現實志願役的徵兵效果就不理想，「當事人是不是知行合一、口是心非，就無法判斷，只能說盡量（避免）」。
莊伯仲認為，即便屬性能夠短時間內快速擴充，但若是發生意料之外、恐影響政治支持度的事件，像是6年前周子瑜在南韓節目揮中華民國國旗，竟演變成政治攻防，「這種意外狀況能不能模擬得到，就不知道了。」
政黨出手參數隨便調恐成「假民調」？學者未講死：有待觀察
以往傳統電話民調有一套完整的SOP，AI民調則僅有電腦設定參數，是否成為操作民調的手法，莊伯仲認為，因為目前這種AI民調的樣本，只能說比較黑箱。它在前段時間才剛起步，受到民調單位將屬性、參數視為商業機密，不可能向外公布，莊伯仲語帶保留，認為這種民調結果的確「有待觀察」。
莊伯仲說明，AI民調不像傳統民調已趨近成熟，不管結果準不準，每一家都有固定程序，包括設計問卷、抽樣、訪問、分析結果，「AI民調目前因為是草創階段，而且是商業機密，所以這個透明度還是不夠」。
莊伯仲說，戲法人人會變，各有巧思不同，他希望未來有更多家公司參與AI民調領域，大家互相競爭求進步，但AI民調出現的目的並非取代傳統民調，最佳解即為兩者互相輔助做驗證，讓民調結果能更加周延。
