向外媒稱「台灣人覺得當兵浪費時間」?沈伯洋駁斥:斷章取義

  • 記者潘袁詩羽
  • 發佈時間:2026.09.09 14:21
  • 最後更新時間:2026.09.09 14:21
民進黨台北市長參選人沈伯洋表示,自己對國防的論述遭到外媒斷章取義。(圖/華子琛攝)

民進黨台北市長參選人沈伯洋表示,自己對國防的論述遭到外媒斷章取義。(圖/華子琛攝)

《大西洋(The Atlantic)》雜誌昨(8)日刊登一篇付費文章「台灣會就此放棄嗎?(Will Taiwan Just Give Up?)」,文中引述民進黨台北市長參選人沈伯洋稱「大家覺得當兵是浪費時間」;而沈伯洋今(9)日駁斥表示斷章取義,他當時的語境明確指的是過去國防改革前、充斥割草與雜務等形式主義的舊式軍事訓練,而非否定服兵役本身的價值,更非指稱全民缺乏保家衛國的決心。

外媒報導稱他喊「大家覺得當兵是浪費時間」 沈伯洋說話了

針對《大西洋(The Atlantic)雜誌》由Simon Shuster撰寫之文章「台灣會就此放棄嗎?(Will Taiwan Just Give Up?)」,沈伯洋今天澄清表示,自己於今年4月23日接受Shuster先生訪問,並留有受訪音檔存查。

沈伯洋指出,該報導為服務凸顯「台灣人逃兵」之特定敘事,將他過去依法以專業服替代役之經歷進行去脈絡化的放大與曲解。將合法合規的替代役制度與「逃兵」劃上等號,不僅不符事實,亦嚴重誤導國際社會對台灣公民參與國家服務的認知。

沈伯洋續指,文中提及「大家覺得當兵是浪費時間(people think it's a waste of time)」之引述,係完全剝離語境的斷章取義。他當時語境明確指的是過去國防改革前、充斥割草與雜務等形式主義的舊式軍事訓練,而非否定服兵役本身的價值,更非指稱全民缺乏保家衛國的決心。此論述否定了政府及台灣社會對舊體制效率低下之檢討,也否定了國軍對國防改革及兵役制度的努力,極具誤導性。

沈伯洋強調,新聞專業與倫理應建立於客觀、完整且具脈絡的報導之上,尤其在涉及區域安全與民主韌性等重大議題時更應審慎。呼籲國際媒體在報導台灣國防與防衛意志時,應尊重事實脈絡,切勿以去脈絡化之手法塑造偏頗訊息。

延伸閱讀