分析／蔣萬安兒爭議喚起「古阿明情結」 綠營卻憂側翼追打反失分
- 記者：陳正敬
- 發佈時間：2026.09.08 07:30
- 最後更新時間：2026.09.08 07:30
- 記者：陳正敬
- 發佈時間：2026.09.08 07:30
- 最後更新時間：2026.09.08 07:30
蔣萬安的利益迴避問題喚起選民的「古阿明情結」。（圖／TVBS）
台北市長蔣萬安近期因長子蔣得立申請赴美交換爭議而被綠營鎖定，民進黨內分析，蔣萬安深陷利益迴避爭議和市政缺失，導致負面聲量不斷，不過近來網路上許多親綠粉專狂攻蔣得立學區爭議、市長獎得獎資格等，反讓綠營人士擔心引發反效果，認為還是得要回歸利益迴避一事，以免模糊焦點、讓藍營撿到「針對未成年」的槍。
蔣萬安受重傷？「古阿明情結」引發選民相對剝奪感
蔣萬安因長子爭議而被網友引用《魯冰花》角色來諷刺涉及特權。媒體報導，民進黨內部輿情分析，蔣萬安上週總聲量達126萬1021筆，但負向表態文章比例高達69.1%、正向僅7.7%，情緒分析P/N值為負61.4%，負評比例居雙北參選人之冠。
綠營人士分析，其實一開始蔣萬安長子以童軍獲得市長獎時，就已經有部分親綠粉專質疑資格不符，但由於選舉還是秉持「禍不及家人」以及「不針對未成年人」的基本準則，並沒有擴大該議題。不過，當蔣得立取得赴美交換生資格的消息一出，輿論立刻炸鍋，許多台灣人「古阿明情結」湧上心頭，讓綠營確實有撿到槍的機會。
綠營人士分析，這是台灣人長期對權貴的相對剝奪感，「連勝文2014年就是這樣輸掉的」，現在蔣萬安的利益迴避爭議被端上檯面，會讓選民認為國民黨舊有結構還在。蔣萬安以國民黨新生代活躍政壇，一度讓選民認為是「不同的國民黨」，但這次事件卻證明沒有任何改變，所以對蔣萬安的選情有一定的傷害。
綠營人士指出，交換生最大的爭議點在於遴選資格以及審議過程，問題癥結點在於「如果把名字蓋掉，這位學生是否依然獲選？」北市教育局在這問題上始終避重就輕，例如分數、排名為何？相關評選委員是哪些人？審查過程有無隱匿學生及家長姓名，做好利益迴避措施等等？由於蔣萬安和北市府在第一時間都未解釋，使得爭議越燒越大。也因此，台北市議員洪婉臻才會緊抓著蔣得立報名時，是否有確實填寫《公職人員利益衝突自主檢核》表不放，就是要讓議題繼續聚焦遴選與審核爭議上。
綠營憂側翼狂攻蔣得立 恐引波及「未成年」反彈
不過，近來焦點被模糊反讓綠營內部憂心，該人士指出，蔣萬安利益迴避爭議牽涉到大量市政法規和程序，就連市議員都要消化大量資料才能成功質詢。而激進支持者或側翼無法用三言兩語去解釋和說明來增加流量，所以會想辦法找其他「相對容易解釋」的議題來渲染「古阿明情結」。於是就延伸出蔣得立有無雙重國籍？以童軍身份獲得市長獎是否符合？童軍技能表現如何？蔣萬安設籍中山北松山但為何蔣得立可以到大安區師大附中國中部就讀等枝節，但這就與原本設定戰場相去甚遠，甚至可能發生如同一開始所憂心「針對未成年人」的問題。
綠營人士認為，其實沈伯洋一開始有意識到這樣可能會導致反效果，因此不斷在媒體訪問中強調「他（蔣得立）很優秀」、「應該質疑的是前端利益迴避」、「不要針對未成年人」嘗試要影響輿論走向。甚至到後面已經不提蔣得立，想要將問題拉回台北市的兒虐爭議，甚至上演「悄悄話」向蔣萬安談兒虐。
不過綠營人士憂心，黨內長期以來被側翼主導風向的習慣不可能透過三言兩語就能夠轉向，該人士分析，由於側翼基本上都是靠流量在生存，「所以他們一定會往最激進的那一塊走」，加上演算法的影響，讓爭議言論比較容易獲得青睞，自然而然風向就會從「利益迴避」變成好像在「追打未成年人」的方向，加上藍營有意識的推波助瀾之下，焦點很快就偏離原本設定的主題。
該人士強調，沈伯洋本人從參選以來辛苦建立起溫和形象，甚至避談過去兩岸或大罷免議題，如果因為激進支持者甚至側翼影響下被藍營再貼上「激進」標籤，讓原本成為可以加分甚至逆轉局勢的選舉卻遭到反噬就「偷雞不著蝕把米了」。
