國務機要費案爭議不斷，行政院要求法務部聲請大法官釋憲，法務部說還要再研究，倒是承辦檢察官紛紛表達反對聲音，公訴檢察官張熙懷說，這樣不是阻擋檢察官上場征戰嗎？他「相當心寒」，檢察官陳瑞仁也公開表達反對立場。
到底該不該釋憲？一場廉政研討會上，主角全部到齊。起訴總統夫人的檢察官陳瑞仁，和負責辯護的顧立雄，兩人首度在鏡頭前碰面，立場卻是截然不同。檢察官陳瑞仁：「如果聲請釋憲的話，應該是由行政院來提出，是比較恰當，如果法務部提出的話，我們檢察官看起來，是不適當的，那個案子，（李前總統）是單獨犯，國務機要費這個有共犯，當然我們偵查結果，只是針對共犯來提起公訴而已，我們並沒有對總統本人提起公訴，所以我們對該函文，並沒有砥觸。」
行政院要法務部提釋憲，對檢察官來說，不就是等於直屬長官，反過來替辯護律師團解決問題？張熙懷以上戰場打仗來做比喻，表達強烈反對。檢察官張熙懷：「我個人覺得，對公訴檢察官在外面征戰，聽到這番指示之後，心境難免會有所寒心。」
對柯建銘所批評的司法柔性政變說，張熙懷只說句「不予置評」，面對基層檢察官的反彈，法務部就像夾心餅乾，施茂林還是那句老話，再研究。記者：「部長你覺得這樣適當嗎？檢察官在反彈，所以你要認為結論如何？」法務部長施茂林：「我也沒辦法為各位說明。」
法務部立場尷尬，但總統的機密特權限度到那兒，司法高層批判，在國務機要偵結起訴後，才提出釋憲，這個時間點，未免有替總統解套之嫌。
