觀點／國民黨又把提名搞成密室政治

作者：何啟聖（資深媒體人）

國民黨中常會通過徵召前考紀會主委、律師魏平政參選彰化縣長，彰化藍營縣長提名總算拍板，卻也把黨中央長期最難看的老毛病，再一次攤在陽光底下：提名可以有程序，卻未必有正當性；中常會可以通過，卻不代表基層服氣；黨中央可以徵召，卻不能把徵召做成密室裁決。尤其在現任立委謝衣鳯早已表態爭取、地方也有不同聲音的情況下，國民黨最後用中常會一槌定音，表面上結束提名懸念，實際上卻可能只是把彰化選戰的第一道裂痕，正式蓋上黨中央印章。

徵召不是不能用。政黨面對艱困選區、派系整合、或勝選布局時，本來就可能保留彈性。但是，徵召之所以能被接受，前提是黨中央必須提出足以說服人的政治理由：為什麼是魏平政？他的勝選條件在哪裡？民調依據是什麼？地方組織如何整合？原先表態爭取提名者的支持力量，黨中央又準備如何安撫？這些問題如果沒有說清楚，只剩下「中常會通過」四個字，那不是民主政黨的提名制度，而是把形式程序包裝成政治命令。

謝衣鳯這次公開反彈，最值得注意的不是她個人情緒，而是她點破了國民黨地方提名文化最尷尬的一面。她酸說，黨中央若要問，就去問她家人，甚至建議把「家族同意書」納入公職參選辦法。這當然是氣話，卻也正好刺中國民黨的痛處：一個現任女性立委爭取縣長提名，黨中央評估的到底是她的民調、能力、形象與地方經營，還是家族態度、派系盤算與密室協調？如果一個政黨連參選人的政治主體性都不能清楚尊重，又憑什麼對外宣稱自己是現代化政黨？

更荒謬的是，彰化並不是藍營無人可戰的選區。謝衣鳯不是突然冒出來的人，她是現任立委，也長期在地方經營；地方也有黨代表反對空降、主張應支持民調高者出線。媒體報導指出，逾四十位彰化縣黨代表連署反對魏平政空降，謝衣鳯也質疑，選舉不是黨中央隨便指派一個人來選就可以贏。這句話難聽，卻很實在。選舉不是公文旅行，不是中常會蓋章以後，地方就會自動歸隊；更不是黨中央把人選定了，基層就必須無條件吞下去。  

國民黨最大的問題，從來不是沒有程序，而是常常把程序當成遮羞布。中常會通過，當然是黨內程序；徵召，也當然是提名辦法中的工具。但政治上真正要問的是：這個程序有沒有被公開檢驗？這個工具有沒有被正當使用？如果民調不是標準，請說明標準是什麼；如果勝選是最高考量，請拿出勝選判斷；如果整合是核心理由，請證明這項徵召能整合，而不是製造更大裂痕。否則，所謂徵召，就只是密室政治換了一個比較好聽的名字。

魏平政不是不能選，問題是他不能只靠「被徵召」就取得政治正當性。國民黨若認為魏平政是彰化最適合的人選，就應該公開說明他的地方連結、選戰優勢、派系整合能力，以及對彰化縣政的願景。若黨中央只是把他定位為折衷人選，甚至是各方都不滿意但勉強可以接受的人選，那這種提名從一開始就缺乏昂揚士氣。縣長選舉需要的是能帶動戰局的人，不是各派系在桌下折衝後推出的最大公約數。

這次最傷的也未必只是謝衣鳯，而是國民黨自己的政治信用。國民黨常批評民進黨黑箱、鴨霸、派系分贓，可是輪到自己處理縣市長提名時，若同樣讓基層感受到黑箱、空降與派系喬事，那麼批評對手的道德高度就會立刻折損。中間選民看得很清楚：一個政黨若在野時都不能把自己的提名制度講清楚，將來如何讓人民相信它有能力治理國家？

彰化這一局，國民黨不是完成提名就結束了。恰恰相反，中常會通過徵召魏平政，只是另一場政治考驗的開始。接下來謝衣鳯是否服氣？地方黨代表是否買單？基層組織是否動得起來？原本支持謝衣鳯的選民是否願意轉向？民進黨又會不會趁藍營內傷擴大戰場？這些都不是一句「尊重黨中央決定」就能解決的問題。政治不是訓令，選票更不是命令。

國民黨若真要重返執政，就不能一再把提名搞成密室政治。協調可以有，但不能沒有透明度；徵召可以用，但不能沒有說服力；黨中央可以拍板，但不能把地方基層當成只負責鼓掌的隊伍。現代政黨的權威，不是來自關門開會後的決議，而是來自決議能不能經得起公開檢驗。

國民黨最該害怕的，不是謝衣鳯不滿，也不是魏平政被質疑，而是支持者心裡浮現一句老話：怎麼又來了？

提名若不能讓人信服，就不是徵召，是硬塞；協調若不能尊重基層，就不是整合，是喬事；程序若不能經得起陽光檢驗，就不是制度，是密室政治。彰化這一刀，表面上砍掉的是謝衣鳯，實際上砍傷的，是國民黨自己的改革形象與政治正當性。

本文為作者評論意見並授權刊登，不代表TVBS立場。