多位國民黨立委提案修正《民法》第1223條，刪除「兄弟姊妹特留分」。而法務部今（1）日表示贊同此修法方向，並表示針對特留分有死後扶養之性質，也宜一併考量刪除「兄弟姊妹特留分」後，對於不能維持生活且無謀生能力之兄弟姊妹如何因應，以評估最佳之修正方式，方能符合不同個案之情況及公平性，避免僅刪除「兄弟姊妹特留分」而造成個案適用結果的不公平。
藍委提兄弟姐妹特留分修法 法務部表示贊同
現代社會邁向高齡化、單身者也不少，各手足間成年後大多各自獨立生活，互不干涉財產；不過目前《民法》仍規定「無子女者的兄弟姊妹可繼承其遺產並享有特留分」，有民眾質疑，現行規定不符現代家庭型態、限制遺囑自由，且「兄弟姊妹特留分」常被關係疏遠者主張繼承，因此造成家族間爭訟情勢不斷，因此本會期有多名藍委修法，主張刪除「兄弟姊妹特留分」。
今立法院司法及法制委員會排審「民法第1223條文修正草案」。對於兄弟姐妹特留分議題，法務部在書面報告中表示贊同立委的提案修法方向，且已邀集學者專家成立民法繼承編研究修正小組，展開立法的推動工作，並將採議題式的三階段修法，分別為「特留分及相關配套」、「遺囑相關修正條文」，以及其他重新彙整105年《民法》繼承編的相關建議修正條文。
法務部指出，依研究成果報告之建議及參考外國立法例，宜衡酌各方權益及檢視相關配套，例如是否採取外國立法例的「貢獻分」制度，以合理評價對於被繼承人生前照顧或財產累積有助益的人的付出。
法務部建議：避免僅刪除「兄弟姐妹特留分」造成不公平
不過法務部也強調，特留分有死後扶養之性質，也宜一併考量刪除「兄弟姊妹特留分」後，對於不能維持生活且無謀生能力之兄弟姊妹如何因應，以評估最佳之修正方式，方能符合不同個案之情況及公平性，避免僅刪除「兄弟姊妹特留分」而造成個案適用結果的不公平。
藍委直指時代變遷：民法強制保留手足特留分不公平
國民黨立委張智倫在提案說明中指出，《民法》第1223條文制定於19年，當時社會是宗族大家庭，兄弟姊妹同居共財。但台灣現以「核心家庭」為主，成年手足大多各自獨立生活，對被繼承人財產的累積與維繫通常沒實質貢獻；因此現行《民法》強制保留三分之一的特留分給手足，不僅侵害《憲法》保障的財產處分自由，在實務上更常引發手足間爭產訴訟，對長期照顧當事人的配偶或伴侶來說極不公平。
張智倫也說，本次修法僅是「刪除特留分」，並未更動兄弟姊妹的「法定繼承順位」，若當事人未立遺囑，其手足依法仍享有繼承權；但若當事人生前已立下遺囑處分財產，手足在法律上就不應該再以特留分強制分產，而違背當事人的最終意願。
學者：建議一併調整撫養義務
陽明交大法律系特聘教授林志潔也表示，若有民眾是單身且無直系血親，其無謀生能力又不能維持生活時，手足也是有可能要承擔撫養責任，兄弟姐妹沒有基本的遺產特留分保障，卻可能要承擔撫養責任的風險，並不合理。她認為，若要刪除兄弟姐妹特留分，建議撫養義務也可以一併調整。
