立法院內政委員會昨審查行政院及朝野立委提出的「國家安全法修正草案」，其中院版草案增訂「鼓吹戰爭言論最高可行政裁罰100萬元」，遭在野黨批評恐侵犯言論自由。國民黨立委吳宗憲認為，該草案存在三大問題，包括預防性處罰、總統享有「改文特權」及執法標準模糊，質疑恐影響言論自由。他認為這不是國安法，這是「反滲透法2.0」的擴權版，法律不該有顏色，國安法更不該淪為「黨安法」。
國安法修法遭批言論自由受威脅
吳宗憲於7日質詢時表示，因解放軍演習及滲透行動加劇，行政院通過《國安法》修正草案，強化對網路及組織行為的處罰。草案明訂，內政部需與法務部會商，無法以文字解釋推卸責任。他並指出，法務部對於賴清德總統去年宣示「北京當局也以2027年完成『武統台灣』為目標」是否屬於錯假訊息或危害國安，未正面回應，引發外界對草案淪為「反滲透法2.0」的憂慮。
吳宗憲表示，草案第4條之1規定，網路訊息只要「有危害…之虞」即可下架或處罰，他質疑，此舉猶如「還沒闖紅燈就開罰」，預防性處罰缺乏明確標準，人民權益難以保障。他提及，賴清德總統曾公開表示2027年將完成武統，事後卻更改臉書內容，質疑是否存在「改文特權」，並問「如果民眾PO文錯誤，也能改文免罰嗎？是否只有總統可稱為『澄清』，百姓改文就成『滅證』？」
吳宗憲指出，根據《憲法》第52條，總統僅享有刑事豁免，並不適用行政罰鍰。他進一步批評，草案缺乏明確執法標準，恐導致行政罰成為恣意工具。他要求釐清「錯假訊息」定義、舉證責任歸屬及認定程序，否則恐造成選擇性執法，嚴重威脅言論自由與認知作戰防線。
2024大選違反滲透法「8成不起訴」
吳宗憲舉反滲透法案例指出，112年1月至114年3月間，大選期間違反反滲透法及選罷法案件，近8成遭不起訴或無罪。他認為，國安法修正後改用行政罰，門檻更低，內政部可直接裁罰100萬元，民眾若有異議需自行訴訟自證清白。直言，法律不應有顏色，呼籲國安法應真正守護國家安全，而非淪為限制言論的工具。
