國安會秘書長吳釗燮在擔任外交部長任內時的助理何仁傑，日前因涉嫌將外交部的機敏資料提供給中共情治人員，遭檢察官依違反《國家機密保護法》等罪嫌起訴、求處9年重刑。孰悉案情的法界人士今天向《TVBS新聞網》爆料揭露何仁傑的犯案過程，並指稱，何仁傑為了保護自己，大多不會將整份情資直接而完整的交付給中共情治人員，而會先將數份文件資料「綜整、分析、改寫，並添加個人意見」後，再透過中間人轉交中國情工人員。由於交付的情資並非原件，此舉可能會增添未來司法機關在審判中認定有無構成犯罪的困難，且本案近日將辯論終結，預期何仁傑也會提出交保聲請；因此，該人士示警，若法院輕易讓被告何仁傑交保，等同於放任潛在風險滋長，對國家安全造成嚴重隱憂。
何仁傑涉共諜案 法界人士分析「一手法」讓檢方頭痛
民進黨政府在今年4月連環爆出共諜案，包括前立法院長游錫堃的前助理盛礎纓、總統府諮議吳尚雨、新北市議員李余典特助黃取榮，以及民進黨民主學院前副主任邱世元都涉入共諜案；而吳釗燮在任外交部長時的助理何仁傑，也同樣涉嫌將外交部的機敏資料，提供給中共情治人員，遭檢調搜索約談，後被檢察官依違反《國家機密保護法》等理由起訴，求處9年重刑。儘管何仁傑是吳釗燮長期倚重的核心幕僚，自民進黨中央黨部政策會時期一路跟隨吳至國安會、總統府秘書長室及外交部，時間長達12年，卻也慘遭民進黨開除黨籍。
預期何仁傑會請求交保 法界人士示警：恐釀國安隱憂
該人士解釋，檢方雖在起訴時對何仁傑求處重刑，但對於犯罪事實的認定與行為評價，仍要由法院來認定。他分析，依檢方起訴內容，何涉嫌違反《國家機密保護法》第32條第2項「洩漏或交付國家機密於境外敵對勢力或其派遣之人」，該罪屬3年以上、10年以下重罪。然而若依過往法院審判實務，法院認定的「機密文書」多半是要經過政府機關事前核定為「機密文書」方能適用，但何仁傑將多份機密文書綜整之後再重新撰寫成另一份文件，從外觀看，何仁傑交付給對岸情工人員的文件的確不是原始機密文書正本，但若因此而認為何仁傑提供給對岸人員的資料就非屬「洩漏或交付國機家機密」，可能過於僵化，也等於讓法院拿著「行政機關內部核定的程序」當作被告脫罪的依據。法界人士提到，法院常要求原機關針對「機密文書」進行「鑑定」並說明列密理由、甚至挑戰該文書列為機密的依據，使原機關疲於奔命，更需負「嚴格證明」的舉證責任，徒增負擔與檢方壓力，難以達成嚇阻犯罪的效果。若法院也依同樣標準針對何仁傑進行審判，「吳釗燮前部長在法院的說詞就十分重要」，以何、吳兩人關係的緊密程度，他不僅是最清楚何仁傑工作的真實情況與接觸機密業務範圍之人，也是實質掌管外交部「機密文書」認列與否及標準之人，倘若吳釗燮無法清楚說明或為了避免自身的責任而對證詞避重就輕，便很有可能就會影響審判結果。
