立法院今（20日）日審議《公職人員選舉罷免法》、《憲法訴訟法》、《財政收支劃分法》等3大爭議法案，昨晚綠委兵分三路，破窗進入議場並將門反鎖、利用椅子擋門，不過，今早藍委經過一小時攻防後，成功搶回主席台。立法院外，則是有破萬民眾抗議。國民黨團、民眾黨團在人數優勢下，仍強勢三讀通過《憲訴法》。三讀修正條文，主張將憲法法庭決議與暫時處分裁定門檻，從目前大法官「現有總額過半同意」調高至「現有總額三分之二以上」同意。
《憲訴法》第四條以民眾黨再修正動議，出席者106人、贊成者56人通過。條文明訂，大法官若遇缺額而導致人數未達憲法增修條文第5條第一項所定人數，總統應於2個月內補足提名。
《憲訴法》修正條文則明定，113年12月20日修正之條文，自公布日起施行。民進黨立委沈伯洋批評，這是通過預言家版本，能夠在審查前就知道今天會通過法案。
吳思瑤在廣泛討論時發言表示，國民黨沒收人民的罷免權利還不過癮，還要繼續惡搞，立法院長韓國瑜應該召開朝野協商，但卻沒有進行半次實質條文協商。她說，這跟國會擴權法一模一樣，國民黨永遠沒有學會教訓，而民眾黨淪為幫兇。
吳思瑤說，民眾黨立委黃珊珊自以為加入救濟方案，但都是假的方案，完全沒有實質效力，民眾黨最後一刻跟國民黨端出來表決的黑箱條文，都是把司法權踐踏在立法權之下，都是把立法院政治黑手伸入憲法法庭。她批，韓國瑜躲起來不敢面對，改由二號魁儡立法院副院長江啟臣主持，「民進黨反對違憲法案」。
《憲訴法》修法案由國民黨立委翁曉玲等23人提出，重點是將憲法法庭判決門檻，由目前條文規定的「應經大法官現有總額三分之二以上參與評議，參與大法官過半數同意」，把其中的「現有總額」改為「法定員額15人」。針對遭綠營質疑癱瘓憲法法庭，翁曉玲強調，修法目的是為了避免少數大法官持偏頗的法律見解就作出重大憲法判決，依據現行法，若大法官有多人缺位，於未補足人數前，只剩3、4位大法官，甚至只剩1位大法官就能作出推翻現行法律的釋憲聲請案，是合理的嗎？
