台灣能仿南韓「戒嚴制藍白」嗎？律師曝2理由：目前無法比照

南韓總統尹錫悅在昨（3）日深夜宣布戒嚴，除了引來國際高度關注，也被視為是用來反制在野黨的非常手段。對此，律師黃帝穎就在臉書發文解釋，即使台灣現在很多人質疑國民黨、民眾黨「親中亂台」，但在「2法律理由」的規範下，目前不可能出現相似情況。

更多新聞：韓國戒嚴懶人包》尹錫悅戒嚴原因？國會彈劾總統、後續影響一覽

理由1：台韓戒嚴的法律程序不同

黃帝穎解釋，台灣總統如果想要發布戒嚴令，必須先得到國會同意或追認才會合法生效。反之南韓則是總統得以先行宣布戒嚴，唯有國會過半議員否決才會失效。因此，從南韓軍警在戒嚴後封鎖國會的舉動來看，應是想要避免戒嚴令遭否決的極端手段。

更多新聞：【不斷更新】韓國戒嚴始末時間軸、韓元匯率、尹錫悅發言一次看

理由2：台灣戒嚴法明文「戰爭或叛亂發生」為要件

黃帝穎表示，由於戒嚴會嚴重影響人民之權利，屬於國家進入緊急狀態的最後手段，故台灣除非真的遭到大陸武力進犯，才可能符合「戰爭或叛亂發生」的必要條件，這點與南韓戒嚴令的法律要件並不一樣。

黃帝穎指出，民進黨及支持者若想反制藍白，目前並無法仿效南韓突襲戒嚴，而是得回歸國會議事攻防、公民監督力量，以及憲法法庭當作最後防線。

另外，如果國會硬推「憲訴法」企圖癱瘓憲法法庭，行政院長也能透過拒絕副署的方式來抵制，屆時即可能發生倒閣、國會全面改選的情況，讓一切全交由最新民意定奪。