是否廢除考試院、監察院的聲浪再起，對此，國民黨北市議員游淑慧表示，因為監察院長陳菊、監委高涌誠這類人，「社會觀感就會生出廢院輿論」，重點不在監察院本身，而是「在裡面的人」，應該建立的或許是「監委的選任制度與不適任監委的淘汰機制」。
游淑慧說，「監察院」只是無妄之災，應該建立的或許是「監委的選任制度與不適任監委的淘汰機制」。她認為，好好做事、發揮功能的監察院，就有存在的必要，但如果像陳菊、高涌誠，「社會觀感就會生出廢院輿論」，所以重點不在監察院本身，而是「在裡面的人」。
游淑慧稱，「監察院」只是無妄之災，應該建立的或許是「監委的選任制度與不適任監委的淘汰機制」。
國民黨立委羅智強也說，陳菊喊廢監察院，「先吐487萬年薪吧」，指為防止民進黨提案廢考監打假球，他提出「廢院不廢權」、「監察院先凍再廢」、「修憲公投併大選」、「否決考、監院人事」四項主張，但陳菊搬出大法官解釋字第632號，說他的主張是視憲法為無物，不尊重憲政程序，直呼陳菊錯得離譜，視憲法為無物的就是她。
羅智強說，釋字632號解釋，談的是立法院應行使對監委的同意權，以免監察權無法正常運行，「而敗壞監察權、毀憲亂政的，不就是把監察院變東廠的陳菊、高涌誠們？」強調藍的主張是，先依立委職權刪除監察院的預算，將只為惡不懲惡的監察院凍結，再經修憲程序廢除監察院，把監察權納入國會。
「陳菊當年自己就不依憲法行使對監委的同意權，如今還好意思拿釋字632號解釋來說嘴？」羅智強批，陳菊拿著院長年領487萬的高薪，尸位素餐，讓歲出超過10.5億的監察院的憲政職能全部廢光光，以廢監察院為職志，狠酸希望自己成為「最後一任監察院長」的陳菊，若還有點羞恥心，就把薪水捐出來，不要把監察院搞成連民進黨都要廢的「廢物院」，然後爽拿院長的高薪，這樣真的很難看。
