作者：韋安（ 資深媒體人）
國民黨在總統大選敗北，侯友宜一肩承擔責任，多次公開表示：「所有敗選原因就只有一個原因，就是侯友宜的原因，就是侯友宜努力不夠，就我做得不夠好」。
侯也特別強調，「敗選是我的責任，其他人都已盡全力在幫我的忙，這份情我一輩子都會記得」。侯忙公務很少交際，但他不會記人之惡，一定會記他人之恩。這次黨內各方人士力助，許多意見領袖為他仗義執言，侯都非常感動、感念。
侯在選戰中確實有些不足之處和失誤的地方，但算得上是「稱職的候選人」。他誠懇謙卑學習請益，快速補強自己，完整提出維護台海區域穩定，確保兩岸和平的政策方針，和配套的「3D國安戰略」，主張台海穩定、台灣安全、世界安心，讓美中日及國際社會放心和可接受。
一位曾留美經濟學博士，亦師亦友的經濟學家前輩建議，下次寫到侯友宜，一定要寫他在政見發表會、辯論會中的表現。
這位經濟學家認為，侯的表現讓人印象深刻，一是誠懇坦率，二是有為民貢獻的熱情，三是政見嚴謹可行，可看出侯完全掌握其中要領（不是用背的）。他還特別強調，「侯講話實在，展現出是做事的人，不講廢話」。警察出身的總統候選人，毫不比其他2位台大醫生遜色。
侯友宜很實在，一定要把議題搞懂摸透才去開口論說，會讓人覺得過於「保守」。而侯常會講他的「警察故事」，為自己「捨命勇敢保護人民」而驕傲。但其它方面特長和優點，他就不好意思自我宣傳，和為己辯護。結果，他不去講，別人就去幫他講。
選前，大家對各種民調的真假認知標準不同，也被民眾黨的「內參民調」誤導，一些人認為侯沒有比柯強。而選舉的結果，「賴蕭配」得票率40.05%勝出；「侯康配」第二33.49%，「柯盈配」第三26.46%，以選票再次驗證侯柯2人的實力強弱。
本來二三名都是輸家，沒什麼可爭的，各自去承擔檢討就好。不過，有些媒體人還是要繼續踩低侯，「侯是很弱的候選人」，「要不是同志們力挺，他的得票一定還是第三」。
這樣講，好像有點「為黑而黑」。總統選舉一定是團體戰，賴清德沒有民進黨和綠營上下相挺，也會是第三。「侯康配」最後的得票結果，當然是侯趙2人，黨內要角王、朱、韓、盧一線相挺，15個藍營縣市長和地方組織力量，共同努力的結果。
然而，侯友宜是不是藍營，強過柯文哲的「最強」人選，要以客觀和理性來研判，看看以下的民調數據比較，才能科學定論。
2020總統大選時，正副總統參選人正式登記之前，美麗島電子報2019年10月24-25日所做的民調：
蔡英文34.8%、韓國瑜24.6%、柯文哲24.7%。韓本不會這樣低，完全受香港反送中運動影響而拖累。柯的「墨綠」色彩佔到本土優先的便宜，與韓打平。
2024總統大選，正式登記參選前，美麗島電子報追蹤民調第70波2023年11月7-9日：賴清德37.5%、侯友宜26.4%、柯文哲22.3%。
美麗島民調第74波2023年11月13-15日：賴清德33.6 %、侯友宜28.5% 、柯文哲20.5%。
無論是在2024大選中或是與2020大選來比較，侯友宜雖在去年6、7月間民調低於柯文哲，但在正副總統正式參選登記一個月前的民意支持度，都強過柯文哲。
輸了就是輸了，沒有什麼「雖敗猶榮」。但要總結經驗。柯文哲為什麼敢變來變去，既要吸收韓粉、郭粉的票，又說自己是「墨綠」。因為「墨綠」代表，「絕不親中賣台」正字標記，柯以此簡明扼要取得年輕人信任。把年輕人選票極大化，不怕泛藍支持者流失。柯文哲能被年輕人接受，在於人能先取信、再推銷。國民黨一定不要倒著來，如何解決年輕人和本土選民的「信任關卡」，政見、會做事、揭弊做再多，無法「取信於民」就全都白忙。
侯友宜的本土中間路線，雖然有背負國民黨兩岸路線中「九二共識」，轉型成「接受符合中華民國憲法的九二共識，反對台獨，反對一國兩制」，這次還是成功發揮了一些作用。
柯陣營一再抹紅，指責「侯康配」是中共支持的，但還是在民調和最終得票上，無法拉低和追平後者。民進黨狂打「抗中牌」、中共介選論，中方衛星越空軍方連發「三次空襲警報」，不過這次本土「抗賣台」動員牌也無法全面發酵。
「賴蕭配」得票被壓縮到，民進黨歷次總統大選的基本盤以下，僅40.05％。比2008年因扁朝貪腐風暴，綠營在2000年後總統大選最低紀錄，「謝蘇配」得票41.55%還低。
在2024大選中，勝敗結果是一回事，但還有對未來選舉的「三大啟示」：一、柯文哲如何取得年輕人信任？二、民進黨「抗中牌」是否還有效？三、本土意識對藍綠選情連動影響有多大？這些才是三黨真正需要參考，和值得借鑒的「明日之師」。
國民黨在總統大選敗北，侯友宜一肩承擔責任，多次公開表示：「所有敗選原因就只有一個原因，就是侯友宜的原因，就是侯友宜努力不夠，就我做得不夠好」。
侯也特別強調，「敗選是我的責任，其他人都已盡全力在幫我的忙，這份情我一輩子都會記得」。侯忙公務很少交際，但他不會記人之惡，一定會記他人之恩。這次黨內各方人士力助，許多意見領袖為他仗義執言，侯都非常感動、感念。
侯在選戰中確實有些不足之處和失誤的地方，但算得上是「稱職的候選人」。他誠懇謙卑學習請益，快速補強自己，完整提出維護台海區域穩定，確保兩岸和平的政策方針，和配套的「3D國安戰略」，主張台海穩定、台灣安全、世界安心，讓美中日及國際社會放心和可接受。
一位曾留美經濟學博士，亦師亦友的經濟學家前輩建議，下次寫到侯友宜，一定要寫他在政見發表會、辯論會中的表現。
這位經濟學家認為，侯的表現讓人印象深刻，一是誠懇坦率，二是有為民貢獻的熱情，三是政見嚴謹可行，可看出侯完全掌握其中要領（不是用背的）。他還特別強調，「侯講話實在，展現出是做事的人，不講廢話」。警察出身的總統候選人，毫不比其他2位台大醫生遜色。
侯友宜很實在，一定要把議題搞懂摸透才去開口論說，會讓人覺得過於「保守」。而侯常會講他的「警察故事」，為自己「捨命勇敢保護人民」而驕傲。但其它方面特長和優點，他就不好意思自我宣傳，和為己辯護。結果，他不去講，別人就去幫他講。
選前，大家對各種民調的真假認知標準不同，也被民眾黨的「內參民調」誤導，一些人認為侯沒有比柯強。而選舉的結果，「賴蕭配」得票率40.05%勝出；「侯康配」第二33.49%，「柯盈配」第三26.46%，以選票再次驗證侯柯2人的實力強弱。
本來二三名都是輸家，沒什麼可爭的，各自去承擔檢討就好。不過，有些媒體人還是要繼續踩低侯，「侯是很弱的候選人」，「要不是同志們力挺，他的得票一定還是第三」。
這樣講，好像有點「為黑而黑」。總統選舉一定是團體戰，賴清德沒有民進黨和綠營上下相挺，也會是第三。「侯康配」最後的得票結果，當然是侯趙2人，黨內要角王、朱、韓、盧一線相挺，15個藍營縣市長和地方組織力量，共同努力的結果。
然而，侯友宜是不是藍營，強過柯文哲的「最強」人選，要以客觀和理性來研判，看看以下的民調數據比較，才能科學定論。
2020總統大選時，正副總統參選人正式登記之前，美麗島電子報2019年10月24-25日所做的民調：
蔡英文34.8%、韓國瑜24.6%、柯文哲24.7%。韓本不會這樣低，完全受香港反送中運動影響而拖累。柯的「墨綠」色彩佔到本土優先的便宜，與韓打平。
2024總統大選，正式登記參選前，美麗島電子報追蹤民調第70波2023年11月7-9日：賴清德37.5%、侯友宜26.4%、柯文哲22.3%。
美麗島民調第74波2023年11月13-15日：賴清德33.6 %、侯友宜28.5% 、柯文哲20.5%。
無論是在2024大選中或是與2020大選來比較，侯友宜雖在去年6、7月間民調低於柯文哲，但在正副總統正式參選登記一個月前的民意支持度，都強過柯文哲。
輸了就是輸了，沒有什麼「雖敗猶榮」。但要總結經驗。柯文哲為什麼敢變來變去，既要吸收韓粉、郭粉的票，又說自己是「墨綠」。因為「墨綠」代表，「絕不親中賣台」正字標記，柯以此簡明扼要取得年輕人信任。把年輕人選票極大化，不怕泛藍支持者流失。柯文哲能被年輕人接受，在於人能先取信、再推銷。國民黨一定不要倒著來，如何解決年輕人和本土選民的「信任關卡」，政見、會做事、揭弊做再多，無法「取信於民」就全都白忙。
侯友宜的本土中間路線，雖然有背負國民黨兩岸路線中「九二共識」，轉型成「接受符合中華民國憲法的九二共識，反對台獨，反對一國兩制」，這次還是成功發揮了一些作用。
柯陣營一再抹紅，指責「侯康配」是中共支持的，但還是在民調和最終得票上，無法拉低和追平後者。民進黨狂打「抗中牌」、中共介選論，中方衛星越空軍方連發「三次空襲警報」，不過這次本土「抗賣台」動員牌也無法全面發酵。
「賴蕭配」得票被壓縮到，民進黨歷次總統大選的基本盤以下，僅40.05％。比2008年因扁朝貪腐風暴，綠營在2000年後總統大選最低紀錄，「謝蘇配」得票41.55%還低。
在2024大選中，勝敗結果是一回事，但還有對未來選舉的「三大啟示」：一、柯文哲如何取得年輕人信任？二、民進黨「抗中牌」是否還有效？三、本土意識對藍綠選情連動影響有多大？這些才是三黨真正需要參考，和值得借鑒的「明日之師」。
本文為作者評論意見並獨家授權刊登，不代表TVBS立場，版權所有，未經許可請勿引用，以免侵權。
◤Blueseeds永續生活◢
