選舉剩下倒數10天，各家媒體近日紛紛公佈「封關民調」，原本相當分歧的數字，也漸漸趨於一致。這些柯文哲口中「一看就是假的」民調都顯示，民進黨「賴蕭配」領先國民黨「侯康配」大致誤差範圍的邊緣，而民眾黨「柯盈配」落後「侯康配」則遠超過誤差範圍。
《TVBS》在1月1日副總統辯論會後所做的封關民調顯示，「賴蕭配」以33%的支持度領先「侯康配」的30%、「柯盈配」的22%，「賴蕭配」和「侯康配」的支持度都和12月30日總統辯論後的民調持平，「柯盈配」則小跌2%。「侯康配」與「柯盈配」支持度最接近是在選前三週（12/21）的33%：32%，差距最大則是選前兩週（12/28）的37%：33%。
《聯合報》今天公佈的封關民調則是「賴蕭配」32%、「侯康配」27%、「柯盈配」21%，在12月17日的民調，「賴蕭配」和「侯康配」曾以31%打平，如今「賴蕭配成長1%、「侯康配」跌了4%，「柯盈配」則持平。
這兩份民調顯現的趨勢大致相同，藍、綠兩組候選人的支持度在選前三週、賴清德老家爭議延燒時曾一度拉近，但在侯友宜「凱旋苑」也出現爭議時，兩組的差距一度拉大，如今雖然稍微縮小，但也與最接近時有一段差距。《聯合報》民調顯示，有棄保想法的比率從兩週前的一成四降為一成，中間選民對侯康配的支持下滑，觀望的選民略增。《TVBS》民調未決定的選民也同樣略增為15%，是總統候選人登記以來的新高。
從各項民調來看，柯文哲萬一發生「棄保」，選票的流向並不明確，藍綠誰能獲益仍有疑義，但從選戰策略上來看，藍軍的確更期待能靠棄保獲勝。但在如此多的民調轟炸之下，藍軍都未能成功棄保柯文哲，想要在未來不能公佈民調的10天內營造棄保的氛圍，只會更加困難。未來即便有「棄保」發生，比例應該也不會太高。
由於是「三角督」的選舉，綠、藍兩組候選人都沒有拼過半的企圖，都只是努力鞏固基本盤、跟同溫層對話，再輔以陸戰催票；而柯文哲則努力避免自己被棄保，同樣複製四年前韓國瑜不斷動員的模式，強化支持者的信心。從民調變化趨勢來看，三組候選人的支持度都很「鐵」、很「牛皮」，雖然跌不下去、向上的動能也不足。
截至目前為止，三組候選人都不曾拋出對中間選民有足夠吸引力的政策，無法給中間選民一個支持自己的理由；以過去一段時間三人的表現來看，未來幾天要出現，足以扭轉選戰格局殺手鐧的可能性也很低。
今年大選不同於以往，既不像2008、2016年有明確政黨一定輪替的風向，也不像2020年有那麼明確的藍綠對立，藍軍打的「戰爭與和平」、綠營打的「綠營與專制」都沒有成為主要的選戰議題，反而是三個候選人的房舍、農地問題上打轉。
總統大選變成一場泥巴戰，既沒有高仇恨值、也沒有高喜好度，選民對三組候選人的疑慮不分軒輊，且越接近投票越不確定該如何選擇。最終勝負的關鍵，將是這群未決定的中間選民，是否真會在「三個爛蘋果」中勉強挑一個順眼的，如果投票率越低，就越可能維持目前格局，賴清德勝選的機率就越高；相反的，如果投票率出乎意料的變高，侯友宜或許就還有翻轉的可能。
註１：文中TVBS民意調查中心，採用市內電話及行動電話雙底冊調查方式，於113年1月1日下午16:30至19:30，共接觸1,375 位20歲以上台灣民眾，其中拒訪為94位，拒訪率為6.8%，最後成功訪問有效樣本1,281 位（市話646、手機635），在95%的信心水準下抽樣誤差為±2.7個百分點以內，抽樣方法採用市內電話號碼後四碼隨機抽樣、行動電話後五碼電腦 隨機抽樣，人員電話訪問，資料依電話使用行為組合估計及母體性別、年齡、地區、教育程度等變項進行統計加權處理，調查經費來源為TVBS。
註２：文中《聯合報》民調，調查於一一二年十二月廿六日至卅日晚間進行，成功訪問了一千二百一十五位成年民眾，另三百七十七人拒訪；在百分之九十五的信心水準下，抽樣誤差在正負二點八個百分點以內。調查採用全國住宅及手機雙電話底冊為母體作尾數隨機抽樣，藉由增補市話無法接觸的唯手機族樣本改善傳統市話抽樣的缺點，調查結果依廿歲以上性別、年齡及縣市人口結構加權，調查經費來自《聯合報》。
◤2024年末運勢解析◢
