藍白陣營整合難產！昨（17日）晚由雙方及前總統馬英九推派的3名民調學者，一一檢視各家民調數據，但因對於民調PK方式、誤差範圍計算都僵持不下而破局。本刊取得藍白陣營聚焦討論的6份民調數據，若照民眾黨總統參選人柯文哲陣營「讓3%」版本，柯侯配與侯柯配打成平手3比3，但若依國民黨總統參選人侯友宜陣營主張的「讓6%」版本，柯侯配對上侯柯配卻反轉變成1比5。
本刊掌握，藍白陣營昨晚聚焦的6份民調，包括：11月13日的匯流（趨勢）、11月14日的聯合報、11月17日鏡新聞（大地）、11月17日的競爭力論壇（世新）、11月17日的民眾黨內參、11月17日的國民黨內參。
若不考量誤差範圍，有5份民調都是柯侯配贏過侯柯配，包括匯流（趨勢）、鏡新聞（大地）、競爭力（世新）、民眾黨內參、其中1份還是國民黨的內參民調，而侯柯配贏過柯侯配的則只有1份聯合報民調。
若以柯營「讓3%」版本，且以柯侯配、侯柯配對上賴蕭配的「差距」作為比較基準，柯侯配贏過侯柯配的有3份，包括匯流（趨勢）、競爭力（世新）、民眾黨內參，侯柯配贏過柯侯配的也有3份，包括聯合報、鏡新聞（大地）、國民黨內參，雙方打成平手。
至於昨晚討論中，除了上述6份民調，另有3份民調被認為有疑慮而未被雙方納入討論，其中，Ettoday民調採手機簡訊，須是會員才能夠收到簡訊，被調查者不具被動且隨機的抽樣性質；東森（雨晴）是純市話調查，被認為人口覆蓋率不足，且調查有50%以上集中60歲以上人口，20至29歲人口僅占1.24% ；好好聽（關鍵）則被認為資料完整性不足，例如沒有樣本加權前後結果，以及缺少完整問卷題目等，另該機構過去並未發布過任何調查資料。
本文由《鏡週刊》授權提供
◤Blueseeds永續生活◢
