台北市的大湖公園禁止划SUP，民間團體認為有雙重標準，曾多次槓上台北市政府，之後轉向監察院陳情。現在最新的是監委要介入了解，對此國民黨台北市議員游淑慧，指出管太多，台北市政府曾回應，內政部有函示公園管理屬地方自治權責。
記者劉亭廷：「台北內湖的大湖公園景色秀麗，但民間團體和台北市政府槓上就問這裡為何不能划船泛舟，最新進展是監察院要介入。」
期盼能開放SUP，民間團體去年1月曾下水抗議。
民間團體vs.警察(2022年)：「違規的啦，報身分證字號，(你不要抓人家的手啦)。」
遭開罰後提行政訴訟，主張公民不服從卻敗訴，但他們覺得問題出在現有法條，目前北市公園是不得在水池或湖泊內游泳、洗澡、划船或進行其他污染毒害水質及傷害動植物的行為，不過有個但書，只要經主管機關公告在指定地點就可以划船、釣魚，目前釣魚是允許的。
台灣水域開放聯盟召集人方凱弘：「我們在申請划船，最後礙然同意的理由是說，會影響生態會破壞生態保護，那釣魚不會嗎？」
指出就SUP來說大湖公園比附近的基隆河更安全，他們向監察院陳情受到關注本月22日監委就會到大湖公園勘查，要求北市府業務一級主管與會。
台灣水域開放聯盟召集人方凱弘：「其實我們希望常態開放，夏天然後也就是6、7、8月每個月的一周(兩天)，其實你基本上平常周一到五，開放也沒有必要啊。」
對於監察院關切北市府曾指出就法律面而言依內政部函示，有關公園管理屬地方自治權責，而大湖公園是防災型的滯洪人工湖泊，更是生態化示範公園為鳥類及水生動度的棲息地，不過外界也好奇高雄的澄清湖為何就能SUP。
國民黨台北市議員游淑慧：「高雄澄清湖是一個風景區，但是大湖公園旁邊都是住宅區，它不是一個觀光休閒區，這個案子沒有公務員貪瀆或是怠惰的問題，監察委員為什麼要自動申請調查，來介入屬於地方自治的事項，已經是一個很奇怪、很奇特的狀況。」
選區市議員也幫市府叫屈在地聲音對上休閒育樂活動以及，法規是否應與時俱進對上生態環保，確實有通盤思考空間。
◤Blueseeds永續生活◢
