作者：黃清龍（信民兩岸研究協會理事長、獨立媒體人）
正當裴洛西訪台一事鬧得沸沸楊楊之際，傳出國民黨中央準備重新審視黨史和評價李登輝，引起深藍一片嘩然，前總統也是前黨主席馬英九還以教訓的口吻說，國民黨現在面對的挑戰很多，應該多辦一點正事。
朱立倫的國民黨中央做了什麼事，讓馬前主席如此責備他？有藍營媒體指出三件事，一是他上月訪美，公開說「國民黨親美」與「九二共識是沒有共識的共識」；二是黨中央降半旗為日本前首相安倍晉三致哀；第三是擬重評前總統李登輝。媒體評論說，朱立倫想討好更多人，卻進退失據。
馬英九乍看似乎「教訓有理」，但這三件事對國民黨來說，真的都不是「正事」嗎？
先說「九二共識」，這個在馬政府時期被捧上天的「術語」，打自2019年習近平提出「一國兩制．台灣方案」，硬生生把「一中各表」切掉之後，九二共識就只剩下「共同追求統一」的內涵，在台灣已經和一國兩制劃上等號，認同度跌到只剩個位數．藍營卻還有人「蒙上眼睛就以為看不見」，繼續把它當成所謂的「兩岸通關密語」，還反過來批評朱立倫，這不是倒果為因、顛倒是非嗎？
再說降半旗悼念安倍晉三，藍營一些人不知被灌輸了多少仇日、恨日情緒，到今天還沒有從八十年前的戰爭陰影走出來，竟然像對岸小粉紅一樣對安倍遇刺拍手叫好。他們看不到安倍如何為台日關係盡力，更渾然不知從兩蔣以來「親美、友日」才是國民黨真正的務實路線，還有人跑到中央黨部去丟雞蛋抗議，究竟誰才是在辦正事？
最關鍵的還是重新評價李登輝的問題。2000年國民黨首度失去政權，李登輝退出國民黨權力核心，最後被以「損害黨的聲譽」和「惡意攻訐本黨，致損害黨的利益」等理由撤銷黨籍。過去國民黨每年都有黨的編年史，因為不願面對政權輪替的事實，不願承認李登輝「和平轉移政權」的貢獻，黨的編年史就中斷至今。
國民黨自廢黨史事小，但只為了擺脫李登輝的影響，就把李登輝所代表的民主轉型政治能量拒於門外，卻是很短視的做法。尤其隨著台灣主體意識日益壯大，李登輝推動民主的貢獻越來越受肯定，國民黨卻越來越越萎縮，變成被深藍綁架的親中(共)政黨，因為它放棄了自己曾經有過的歷史角色。國民黨想抹去李登輝，結果就像潑洗澡水把嬰兒也倒掉一樣，難怪政治版圖越來越小。
朱立倫並不是唯一看出國民黨危機的黨主席，卻是第一個勇於面對現實的領導者。他日前提到「不管是蔣中正保衛台灣，蔣經國建設台灣、開啟台灣民主轉型，到李登輝推動的民主台灣、馬英九針對區域和平的和平台灣，每個時期都很重要，都是國民黨對台灣的貢獻」，就是很有全局眼光的歷史論述。但在深藍的掣肘下，雖然他們民意代表性小，媒體聲量卻很大，朱立倫能不能堅持下去，還有待觀察。
國民黨如果繼續把李登輝拒之門外，自然有人會去承接。看看台北市長柯文哲怎麼評價李登輝的。他在臉書發文說，李登輝擔任總統期間，致力民主，推動總統直接民選，修憲及國會改革，終結了萬年國會，領導台灣寧靜革命，以最低的社會成本，成為民主自由的國家，李登輝的貢獻當之無愧。
本文為作者評論意見並獨家授權刊登，不代表TVBS立場，版權所有，未經許可請勿引用，以免侵權。
正當裴洛西訪台一事鬧得沸沸楊楊之際，傳出國民黨中央準備重新審視黨史和評價李登輝，引起深藍一片嘩然，前總統也是前黨主席馬英九還以教訓的口吻說，國民黨現在面對的挑戰很多，應該多辦一點正事。
朱立倫的國民黨中央做了什麼事，讓馬前主席如此責備他？有藍營媒體指出三件事，一是他上月訪美，公開說「國民黨親美」與「九二共識是沒有共識的共識」；二是黨中央降半旗為日本前首相安倍晉三致哀；第三是擬重評前總統李登輝。媒體評論說，朱立倫想討好更多人，卻進退失據。
馬英九乍看似乎「教訓有理」，但這三件事對國民黨來說，真的都不是「正事」嗎？
先說「九二共識」，這個在馬政府時期被捧上天的「術語」，打自2019年習近平提出「一國兩制．台灣方案」，硬生生把「一中各表」切掉之後，九二共識就只剩下「共同追求統一」的內涵，在台灣已經和一國兩制劃上等號，認同度跌到只剩個位數．藍營卻還有人「蒙上眼睛就以為看不見」，繼續把它當成所謂的「兩岸通關密語」，還反過來批評朱立倫，這不是倒果為因、顛倒是非嗎？
再說降半旗悼念安倍晉三，藍營一些人不知被灌輸了多少仇日、恨日情緒，到今天還沒有從八十年前的戰爭陰影走出來，竟然像對岸小粉紅一樣對安倍遇刺拍手叫好。他們看不到安倍如何為台日關係盡力，更渾然不知從兩蔣以來「親美、友日」才是國民黨真正的務實路線，還有人跑到中央黨部去丟雞蛋抗議，究竟誰才是在辦正事？
最關鍵的還是重新評價李登輝的問題。2000年國民黨首度失去政權，李登輝退出國民黨權力核心，最後被以「損害黨的聲譽」和「惡意攻訐本黨，致損害黨的利益」等理由撤銷黨籍。過去國民黨每年都有黨的編年史，因為不願面對政權輪替的事實，不願承認李登輝「和平轉移政權」的貢獻，黨的編年史就中斷至今。
國民黨自廢黨史事小，但只為了擺脫李登輝的影響，就把李登輝所代表的民主轉型政治能量拒於門外，卻是很短視的做法。尤其隨著台灣主體意識日益壯大，李登輝推動民主的貢獻越來越受肯定，國民黨卻越來越越萎縮，變成被深藍綁架的親中(共)政黨，因為它放棄了自己曾經有過的歷史角色。國民黨想抹去李登輝，結果就像潑洗澡水把嬰兒也倒掉一樣，難怪政治版圖越來越小。
朱立倫並不是唯一看出國民黨危機的黨主席，卻是第一個勇於面對現實的領導者。他日前提到「不管是蔣中正保衛台灣，蔣經國建設台灣、開啟台灣民主轉型，到李登輝推動的民主台灣、馬英九針對區域和平的和平台灣，每個時期都很重要，都是國民黨對台灣的貢獻」，就是很有全局眼光的歷史論述。但在深藍的掣肘下，雖然他們民意代表性小，媒體聲量卻很大，朱立倫能不能堅持下去，還有待觀察。
國民黨如果繼續把李登輝拒之門外，自然有人會去承接。看看台北市長柯文哲怎麼評價李登輝的。他在臉書發文說，李登輝擔任總統期間，致力民主，推動總統直接民選，修憲及國會改革，終結了萬年國會，領導台灣寧靜革命，以最低的社會成本，成為民主自由的國家，李登輝的貢獻當之無愧。
本文為作者評論意見並獨家授權刊登，不代表TVBS立場，版權所有，未經許可請勿引用，以免侵權。
◤日本旅遊必買清單◢
