新冠肺炎本土疫情每天新增數萬確診，有許多學童也中鏢，按照防疫規定，確診學童相關同學也須隔離。綠委郭國文今（17）日召開記者會，郭國文說，許多家長為了照顧隔離的兒童，向衛生局申請居隔書，依此請假並申請防疫保單理賠，但金管會日前卻稱家長是「自願陪同隔離」為由，認為不在理賠範圍內，郭國文批是放水、卸責，但金管會保險局代表在記者會中表示，若是基於照顧小孩申請「請假證明」，與《傳染病防治法》規範的隔離定義不同。
民進黨立委郭國文今天召開記者會，郭國文表示，今天居隔政策再修改，但上次8日修改，今天的爭議點就在當時。而金管會對外說，保險公司要落實契約精神，這是宣示立場，他覺得一路上觀察起來，金管會主委黃天牧發言都是對的，保險公司不應該因為擔心財務赤字擴大而影響到信任赤字，信任赤字比財務赤字更重要。
但郭國文說，金管會除了宣示，更重要是在解釋部分，郭國文表示，今天的案例是出現在8日之後，因為小朋友居隔出現的狀況。而要申請保單理賠，郭國文說，若是自己的小孩確診，拿到隔離通知書就沒問題，但問題出在若是自家小朋友的同學確診，父母親也拿到隔離通知書，金管會的解釋竟然是「自願隔離」，郭國文說，他從頭到尾沒看過自願隔離的說法，顯然這說法是創造出來的。
郭國文說，多家防疫保單契約都明定，只要符合《傳染病防治法》第3條的規範，且因第48條進行隔離，就符合賠償條件，排外條款也未排除「陪同隔離」，但金管會卻表示，陪同隔離不符合第48條所匡列的對象，打臉地方衛生局所開出的隔離通知書，為什麼金管會能跨越衛福部來詮釋非主責的法條？郭國文表示，衛生局是在疾管署的指示下，以第48條來強制隔離陪同照顧者，然而金管會為了讓陪同隔離不用理賠，一再地公開挑戰疾管署的指令，卻不見疾管署有所回應，放著讓兩部會的矛盾擴大。
郭國文說，金管會自創的「自願隔離」於法及於理皆不通，遑論12歲以下兒童是衛福部認定的生活不能自理隔離者，6歲以下兒童更受到《兒少權法》第51條保障，不會有單獨隔離的可能，因此照顧者更是受到「法律強制」隔離。
對此，與會的金管會保險局產險監理組組長陳清源表示，「自願隔離」也不是金管會定義出的名詞，開立隔離證明可能有不同用途，保單條款是正面表列，要在正面表列的範圍之內看它有沒有除外，據金管會了解，各地衛生主管機關可能基於家長需要照顧小孩等理由，向相關機關申請「居家隔離」的通知書，這樣就與《傳染病防治法》規範的隔離定義是不一樣的，金管會在解釋上也是要探究本意，回到契約的精神。
但同場出席的衛福部疾管署急性傳染病組科長林瓊芳，對於開立隔離證明的說法進行反駁，林瓊芳說，居家隔離通知書原則上只有一種，性質並非隔離證明而是行政處分，如果違反居家隔離相關規定就要受處罰，會開立都是基於意調或風險評估結果、認為有必要才會開立。
面對郭國文的一再追問，陳清源一再表明，商業保險還是要回歸契約精神，如果子女未成年但因到校而被匡列，父母基於《兒少權法》一定要照顧，縱使有買保單，但這是商業保險，父母應該還是不符合契約定義，「應該還是回歸契約解釋比較好」。
郭國文則說，小孩被隔離是因為同學染疫，父母拿到居家隔離通知書，這是疫情造成結果，怎麼可以說「只是為了照顧小孩」？家長是「被迫、不得不」，有居家隔離通知書才能請假，但造成收入減少，這怎麼不會是因為疫情而來？郭國文最後表示，金管會不要變成保單之亂的亂源，也不要造成未來訴訟亂象，金管會應重新思考「自願隔離」的解釋。
《TVBS》提醒您：
因應新冠肺炎疫情，疾管署持續疫情監測與邊境管制措施，如有疑似症狀，請撥打：1922專線，或 0800-001922。
◤2024年末運勢解析◢
