「重啟核四」、「反萊豬進口」、「公投綁大選」、「珍愛藻礁」等四大公投案，將在12月18日登場，國民黨高喊「四個同意」，並將四大公投案升高為對蔡政府的不信任案，藍綠對決正式鳴槍開戰。
然而，原先持冷處理態度的民進黨，眼見苗頭不對後，自10月底起，在全台各地啟動一連串公投說明會，總統蔡英文、副總統賴清德、行政院長蘇貞昌等大咖都投入說明會主張「四個不同意」，頓時也讓全台瀰漫濃濃選戰煙硝味，由於投票結果預估也將牽動2022、2024大選，藍綠兩黨卯足全力展開激烈攻防。
至於由台北市長柯文哲領軍的台灣民眾黨則是喊出，「二好（反萊豬、護藻礁）二壞（重啟核四、公投綁大選）」；時代力量黨主席陳椒樺也提出，「三好（反萊豬、公投綁大選、護藻礁）一壞（重啟核四）」。
此外，中選會今（13）日表示，公投公報及投票通知單已由各鄉（鎮、市、區）公所送達至各家戶，本次公投公報首次和台灣設計研究院合作，進行版面及文字編排設計，讓民眾閱讀更清楚、輕鬆，這次也首創「有聲公投公報專線」，02-2356-5550（02-2356-我我我聆），可透過專線收聽國、台、客語公投公報。
四大公投案主文
▲重啟核四公投
第17案：您是否同意核四啟封商轉發電？提案人：核能流言終結者創辦人黃士修
正方（同意）認為「以核養綠」在2018時以公投通過，多數民意否決民進黨政府的「非核家園」政策，黃士修認為核廢料無法處理、核四重啟需六年為假問題，因為使用過的核燃料97％仍是可利用能源，僅需2至3年就可以商轉，且根據中央地質調查所報告指出，核四廠址周邊斷層80萬年以來已不屬於活動斷層，在經濟影響、建廠成本及環境保護皆為優勢。
反方（不同意）則認為，核廢料處理問題無社會共識，核四重啟時間難以保證，且因台灣斷層帶地理位置，核四廠重啟有安全疑慮，萬一核災，台灣「去一半」。民進黨還提到核四當年的廠商已經解散、建照過期，生產機器的廠商已停產，核四廠燃料棒已送回美國，因此已無可能重啟。
▲反萊豬進口公投
第18案：你是否同意政府應全面禁止進口含有瘦肉精（萊克多巴胺等乙型受體素）豬隻之肉品、內臟及其相關產製品？提案人：國民黨立委林為洲
正方（同意）認為萊克多巴胺長期攝取恐對人體造成傷害，國人飲食習慣攝取豬肉數量高於其他肉品，並食用內臟，雖訂定國際標準容許值萊劑含量，但並未以內臟為基準，因此恐不適用。政府邊境抽檢率低，全面標示耗費大量人力成本，且政府黑箱決策迴避立院監督，導致中央地方不同調，更不應以外交利益取代國民健康。
反方（不同意）則認為，基於國際貿易平等互惠，全球已有101個國家開放含有萊克多巴胺豬肉進口，台灣應接軌國際，且進口豬肉資訊公開透明，萊豬流向全程追蹤，依照相關法規、國際標準、科學風險評估訂定安全容許量，比照牛肉規定清楚標示豬肉原產地，國人可優先選擇台灣豬。
▲公投綁大選
第19案：你是否同意公民投票案公告成立後半年內，若該期間內遇有全國性選舉時，在符合公民投票法規定之情形下，公民投票應與該選舉同日舉行？提案人：國民黨立委江啟臣
正方（同意）認為，現行的「專設公投日」法規會降低投票意願，投票率過低，公投結果缺乏代表性，亦不符民主正當性。公投與大選同一日舉行除了可提高投票率，強化民主正當性，相較分開舉行，還能大幅降低行政成本。
反方（不同意）則認為，公投與選舉脫勾，公投議題可有效進行社會溝通及理性辯論，使公民投票結果展現真正民意，且固定公民投票日期，能有利國民參與，確保投票結果具有民主正當性。
▲珍愛藻礁（三接遷建）
第20案：您是否同意中油第三天然氣接收站遷離桃園大潭藻礁海岸及海域？（即北起觀音溪出海口，南至新屋溪出海口之海岸，及上述海岸最低潮現網外平行延伸五公里之海域）提案人：潘忠政
正方（同意）認為，桃園大潭藻礁有19種新物種，更是一級保育類的柴山多杯孔珊瑚的最大棲地，耗時7千年才形成，為全球最獨特的大型淺海現生藻礁地景及生態系，極其珍貴，三接將永久破壞生態。此外，因大潭風浪過大，若供氣不順，將不利減煤，造成溫室效應，腹地狹小亦不利於穩定供應天然氣，加上周邊緊鄰工業區，萬一發生事故恐波及周邊工廠。
反方（不同意）則認為，第三接收站（三接）是減少空污、均衡南北發電的重要建設，其採用迴避替代修正方案，僅使用既有填地興建接收站所需儲槽等設施，並未新增填區，對觀塘潮間帶保留現況不予開發，不影響藻礁生態，且為落實藻礁保育，政府大幅縮減開發規模，今年也進一步提出再外推方案。
Blueseeds天然初萃精油
