作者：韋安（資深媒體人）
昨天，內政部長徐國勇和台北市議員羅智強，在「公投綁大選」的說明會，上演了一場「勇強之戰」，讓這個「冷」議題，一下子火爆起來。
風媒體總主筆夏珍分析，這個民眾最無感的公投議題，上次江啟臣、陳宗彥，和這次「勇強之戰」，成功拉高關注度，網路聲量成長高達百分之三百。毫無，這個由國民黨提出的公投案，順理成章成為反萊豬公投案之外，藍綠對決的指標議題。
羅智強是國民黨聲量王和「空軍總司令」代表正方，反方代表則是曾任律師、民代、節目主持人及行政院發言人，有綠營「第一辨士」之稱，現任的內政部長徐國勇。整場辯論還沒開始，就未演先轟動。
夏總主筆整理出，昨天辯論攻防的主要焦點：一，羅智強搬出高雄市長陳其邁「萊豬進來總統下台」；徐國勇則搬出當年為國民黨出謀畫策的陳文茜，「讓公投成為什麼都不能投（通過）」。二，羅智強緬懷林義雄和蔡同榮，痛批民進黨是公投理想的背叛者； 徐國勇則就出孫中山和郝柏村，前者的複決權，國民黨執政半世紀却不鬆手。後者則視公投為包著糖衣的洪水猛獸。三，羅智強拿民進黨前總統陳水扁、前副總統呂秀蓮、甚至長老教會對民進黨限期公投的批評，強調不能因為選務壓力大就限制剝奪人民權利； 徐國勇搬出選務因此混亂造成丁守中告台北市長柯文哲。當然，徐指出最重要的，還是公投修法的時空背景，要旨是當年國民黨製造的鳥籠公投，讓公投案既難成案更難通過（所有現在可分辦）。
至於說這場「勇強之戰」誰贏？藍綠立場的觀眾可能各有所好。但從媒體的觀點來看，卻是一場55波之戰。首場關於「公投綁大選」說明會，正方代表江啟臣好感度遠遠超過反方代表陳宗彥，根據《KEYPO大數據關鍵引擎》調查，這次說明會，江啟臣聲量共計5360筆，遠勝陳宗彥的2396筆。而第二場辯論會上「勇強之戰」，徐國勇不僅「寸土不讓」，並利用歷史背景、相關事件、學理分析，反殺對手幾次。不僅救援上次與江啟臣對戰失利的陳宗彥，也成為多場辯論會中，綠營所有代表裡面氣勢、氣魄、說理能力最強者。像徐詮釋公投與大選不必被綁，從理論、經驗和實踐的幾個面向切入，讓受眾跳出感性，回歸理性。比民進黨的制式說帖，更具說服力。
至於羅智強，主動請纓與徐國勇對戰，卻傳出有黨內人士放話他「蹭公投議題聲量」，這簡直是笑話。羅智強本來就是國民黨領銜發起的兩項公投最早建議人，並騎電動車和腳踏車環島兩次，拉抬聯署使之成案的，客觀說，羅智強是藍營裡面最了解這兩項公投者，準備充分做足功課，在與綠營「最強」徐國勇之戰中，取得了平手戰績，但成功地將「公投綁大選」這個冷議題，聲量持續拉高。
「勇強之戰」誰是贏家並不重要，而是透過有意義和內容的辯論，讓民眾能夠獲取合乎理性的資訊，作出不被操弄和欺瞞的決定才重要。
本文為作者評論意見並獨家授權刊登，不代表TVBS立場，版權所有，未經許可請勿引用，以免侵權。
昨天，內政部長徐國勇和台北市議員羅智強，在「公投綁大選」的說明會，上演了一場「勇強之戰」，讓這個「冷」議題，一下子火爆起來。
風媒體總主筆夏珍分析，這個民眾最無感的公投議題，上次江啟臣、陳宗彥，和這次「勇強之戰」，成功拉高關注度，網路聲量成長高達百分之三百。毫無，這個由國民黨提出的公投案，順理成章成為反萊豬公投案之外，藍綠對決的指標議題。
羅智強是國民黨聲量王和「空軍總司令」代表正方，反方代表則是曾任律師、民代、節目主持人及行政院發言人，有綠營「第一辨士」之稱，現任的內政部長徐國勇。整場辯論還沒開始，就未演先轟動。
至於說這場「勇強之戰」誰贏？藍綠立場的觀眾可能各有所好。但從媒體的觀點來看，卻是一場55波之戰。首場關於「公投綁大選」說明會，正方代表江啟臣好感度遠遠超過反方代表陳宗彥，根據《KEYPO大數據關鍵引擎》調查，這次說明會，江啟臣聲量共計5360筆，遠勝陳宗彥的2396筆。而第二場辯論會上「勇強之戰」，徐國勇不僅「寸土不讓」，並利用歷史背景、相關事件、學理分析，反殺對手幾次。不僅救援上次與江啟臣對戰失利的陳宗彥，也成為多場辯論會中，綠營所有代表裡面氣勢、氣魄、說理能力最強者。像徐詮釋公投與大選不必被綁，從理論、經驗和實踐的幾個面向切入，讓受眾跳出感性，回歸理性。比民進黨的制式說帖，更具說服力。
至於羅智強，主動請纓與徐國勇對戰，卻傳出有黨內人士放話他「蹭公投議題聲量」，這簡直是笑話。羅智強本來就是國民黨領銜發起的兩項公投最早建議人，並騎電動車和腳踏車環島兩次，拉抬聯署使之成案的，客觀說，羅智強是藍營裡面最了解這兩項公投者，準備充分做足功課，在與綠營「最強」徐國勇之戰中，取得了平手戰績，但成功地將「公投綁大選」這個冷議題，聲量持續拉高。
「勇強之戰」誰是贏家並不重要，而是透過有意義和內容的辯論，讓民眾能夠獲取合乎理性的資訊，作出不被操弄和欺瞞的決定才重要。
本文為作者評論意見並獨家授權刊登，不代表TVBS立場，版權所有，未經許可請勿引用，以免侵權。
◤人氣精選文◢
