投票年齡下修18歲，42%贊成，44%不贊成
不贊成比例較5年前減少9個百分點
蔡總統520連任就職演說提到「立法院即將成立修憲委員會，提供一個平台，讓攸關政府制度、以及人民權利的各項憲政體制改革議題，能夠被充分對話、形成共識」，更指出朝野有共識的18歲公民權應該優先推動。而蔡總統拋出修憲議題後，各種修憲相關議題也被各界提出討論，包括是否廢除監察院、考試院走向三權分立、是否應該恢復國會的閣揆同意權、總統是否應有直接面對立院進行國情報告的義務、甚至是朝向總統制或內閣制的方向修憲。TVBS民調中心針對這些重大的修憲議題，了解18歲以上民眾意見。首先，對於將投票年齡由20歲下修至18歲，調查結果顯示，有42%民眾表示贊成，略低於表示不贊成的44%，另外15%沒有意見。相較104年時的調查結果，民眾不贊成比例由53%減少9個百分點至44%，贊成比例則沒有變化，整體而言，民眾反對下修投票年齡至18歲的比例已經減少，但看法仍顯分歧。
民進黨認同者64%贊成投票年齡下修至18歲；國民黨認同者68%表示不贊成，高於22%贊成
進一步與政黨傾向交叉發現，民進黨認同者贊成投票年齡下修的比例為64%，高於25%不贊成；國民黨認同者贊成的比例則為22%，明顯低於68%不贊成；時代力量認同者贊成比例為43%，也低於不贊成的53%；民眾黨認同者有52%表示贊成，也有45%不贊成；中立民眾贊成比例為33%，低於不贊成的44%，另外22%未表示意見。
39%民眾認為陳菊不適合擔任監察院院長，27%認為適合，34%未表示意見
蔡總統就職演說中提到監察院的國家人權委員會將於八月掛牌成立，而外界傳出前總統秘書長陳菊離職後，將接任監察院院長並擔任人權委員會首任主委，帶領監察院轉型。對於陳菊擔任監察院院長，有27%民眾表示陳菊適合擔任監察院院長，39%則認為陳菊不適合，另外34%沒有表示意見，民眾看法分歧。
廢除監察院：57%民眾不贊成，高於22%贊成；廢除考試院：62%民眾不贊成，也高於20%贊成
廢除監察院的議題，長年來持續被各界討論。有人認為應該廢除監察院，將監督政府的工作交由立法院執行，但也有人不贊成，認為仍應有獨立的監察院。對於是否廢除監察院，調查結果顯示，有22%表示贊成，57%表示不贊成。而對於廢除考試院，則有62%表示不贊成，同樣高於贊成的20%。民眾多數不贊成廢除監察院及考試院，可能與期望獨立的政府監督及考試機關有關，也可能是對於將監察權及公務員考選分別交由立法院及行政院負責有疑慮。
54%民眾認為憲法應賦予總統到立法院做國情報告義務，29%則認為不需規定總統做國情報告
目前憲法增修條文規定，立法院於每年集會時，得聽取總統國情報告，但並非規定總統一定要去立法院做國情報告，歷任總統也未曾做過。對於憲法是否應改改為規定總統一定要到立法院做國情報告，調查結果顯示，有54%表示應該規定總統要做國情報告，高於29%認為不應該，另外17%未表態。
55%民眾認為行政院長人選需要經立法院同意，34%則認為不需要
之前修憲後，目前行政院長任命已經不需要立法院同意，但對於恢復立法院對行政院長的同意權仍不時引發討論。對於行政院長任命需不需要經過立法院同意，有55%民眾認為需要，34%則認為不需要，11%未表示意見。
41%民眾認為台灣應走向總統制，較104年增加11個百分點，轉為高於認為應走向內閣制的34%
台灣目前是被認為是施行總統、閣揆雙首長制，但有人認為目前雙首長制有權責不清的問題，不時有台灣應該走向總統制或內閣制的討論。調查民眾是較偏好以總統為最高行政首長的總統制？還是以立法院多數黨主席擔任行政院長的內閣制？調查結果顯示，有41%民眾表示較偏好總統制，也有34%表示較支持內閣制，有11%表示不理解兩種制度差異，14%無意見。與104年的調查結果相較，贊成總統制的比例增加11個百分點（30%：41%），贊成內閣制的比例則減少一成（44%：34%），贊成總統制的比例轉為高於內閣制，但兩種制度都有不少民眾支持，短期內民眾看法可能不易整合成修憲共識。
本次調查是TVBS民意調查中心採用市內電話及行動電話雙底冊調查方式，於109年5月21日至26日晚間18：30至22：00進行的調查，共接觸1,200位18歲以上台灣民眾，其中拒訪為217位，拒訪率為18.1%，最後成功訪問有效樣本983位，在95%的信心水準下，抽樣誤差為±3.1個百分點以內。抽樣方法採用市內電話號碼後四碼隨機抽樣、行動電話後五碼電腦隨機抽樣，人員電話訪問，資料依電話使用行為組合估計及母體性別、年齡、地區、教育程度等變項進行統計加權處理。調查經費來源為TVBS。原始問卷及詳細交叉表請上網：www.tvbs.com.tw/poll-center
最HOT話題在這！想跟上時事，快點我加入TVBS新聞LINE好友！
不贊成比例較5年前減少9個百分點
蔡總統520連任就職演說提到「立法院即將成立修憲委員會，提供一個平台，讓攸關政府制度、以及人民權利的各項憲政體制改革議題，能夠被充分對話、形成共識」，更指出朝野有共識的18歲公民權應該優先推動。而蔡總統拋出修憲議題後，各種修憲相關議題也被各界提出討論，包括是否廢除監察院、考試院走向三權分立、是否應該恢復國會的閣揆同意權、總統是否應有直接面對立院進行國情報告的義務、甚至是朝向總統制或內閣制的方向修憲。TVBS民調中心針對這些重大的修憲議題，了解18歲以上民眾意見。首先，對於將投票年齡由20歲下修至18歲，調查結果顯示，有42%民眾表示贊成，略低於表示不贊成的44%，另外15%沒有意見。相較104年時的調查結果，民眾不贊成比例由53%減少9個百分點至44%，贊成比例則沒有變化，整體而言，民眾反對下修投票年齡至18歲的比例已經減少，但看法仍顯分歧。
民進黨認同者64%贊成投票年齡下修至18歲；國民黨認同者68%表示不贊成，高於22%贊成
進一步與政黨傾向交叉發現，民進黨認同者贊成投票年齡下修的比例為64%，高於25%不贊成；國民黨認同者贊成的比例則為22%，明顯低於68%不贊成；時代力量認同者贊成比例為43%，也低於不贊成的53%；民眾黨認同者有52%表示贊成，也有45%不贊成；中立民眾贊成比例為33%，低於不贊成的44%，另外22%未表示意見。
39%民眾認為陳菊不適合擔任監察院院長，27%認為適合，34%未表示意見
蔡總統就職演說中提到監察院的國家人權委員會將於八月掛牌成立，而外界傳出前總統秘書長陳菊離職後，將接任監察院院長並擔任人權委員會首任主委，帶領監察院轉型。對於陳菊擔任監察院院長，有27%民眾表示陳菊適合擔任監察院院長，39%則認為陳菊不適合，另外34%沒有表示意見，民眾看法分歧。
廢除監察院：57%民眾不贊成，高於22%贊成；廢除考試院：62%民眾不贊成，也高於20%贊成
廢除監察院的議題，長年來持續被各界討論。有人認為應該廢除監察院，將監督政府的工作交由立法院執行，但也有人不贊成，認為仍應有獨立的監察院。對於是否廢除監察院，調查結果顯示，有22%表示贊成，57%表示不贊成。而對於廢除考試院，則有62%表示不贊成，同樣高於贊成的20%。民眾多數不贊成廢除監察院及考試院，可能與期望獨立的政府監督及考試機關有關，也可能是對於將監察權及公務員考選分別交由立法院及行政院負責有疑慮。
54%民眾認為憲法應賦予總統到立法院做國情報告義務，29%則認為不需規定總統做國情報告
目前憲法增修條文規定，立法院於每年集會時，得聽取總統國情報告，但並非規定總統一定要去立法院做國情報告，歷任總統也未曾做過。對於憲法是否應改改為規定總統一定要到立法院做國情報告，調查結果顯示，有54%表示應該規定總統要做國情報告，高於29%認為不應該，另外17%未表態。
55%民眾認為行政院長人選需要經立法院同意，34%則認為不需要
之前修憲後，目前行政院長任命已經不需要立法院同意，但對於恢復立法院對行政院長的同意權仍不時引發討論。對於行政院長任命需不需要經過立法院同意，有55%民眾認為需要，34%則認為不需要，11%未表示意見。
41%民眾認為台灣應走向總統制，較104年增加11個百分點，轉為高於認為應走向內閣制的34%
台灣目前是被認為是施行總統、閣揆雙首長制，但有人認為目前雙首長制有權責不清的問題，不時有台灣應該走向總統制或內閣制的討論。調查民眾是較偏好以總統為最高行政首長的總統制？還是以立法院多數黨主席擔任行政院長的內閣制？調查結果顯示，有41%民眾表示較偏好總統制，也有34%表示較支持內閣制，有11%表示不理解兩種制度差異，14%無意見。與104年的調查結果相較，贊成總統制的比例增加11個百分點（30%：41%），贊成內閣制的比例則減少一成（44%：34%），贊成總統制的比例轉為高於內閣制，但兩種制度都有不少民眾支持，短期內民眾看法可能不易整合成修憲共識。
本次調查是TVBS民意調查中心採用市內電話及行動電話雙底冊調查方式，於109年5月21日至26日晚間18：30至22：00進行的調查，共接觸1,200位18歲以上台灣民眾，其中拒訪為217位，拒訪率為18.1%，最後成功訪問有效樣本983位，在95%的信心水準下，抽樣誤差為±3.1個百分點以內。抽樣方法採用市內電話號碼後四碼隨機抽樣、行動電話後五碼電腦隨機抽樣，人員電話訪問，資料依電話使用行為組合估計及母體性別、年齡、地區、教育程度等變項進行統計加權處理。調查經費來源為TVBS。原始問卷及詳細交叉表請上網：www.tvbs.com.tw/poll-center
最HOT話題在這！想跟上時事，快點我加入TVBS新聞LINE好友！
◤Blueseeds永續生活◢
